[Cat1234]

Zitat von Robert Auer

Also an der A7III ist mit dem Tieraugen-AF endlich Schluss mit dem (Fehl-)Fokus auf Ohren oder Schnauze! Schwer vorstellbar, dass Sony bei APS-C etwas Schlechteres liefert!

Das hast du falsch verstanden. Bei Tierportraits ist es in der Praxis egal, ob man Animal Eye AF oder normales Real Time Object Tracking anwählt: Beides erfasst Augen mit der gleichen Präzision und scheitert an den gleichen Tierarten (z.b Wildschweinaugen, wegen dem Fell in den Ohren). Hat man eine Kamera mit RT-Tracking muss man den Animal Eye AF gar nicht mehr zuschalten, sondern kann einfach das RT-Tracking weiterlaufen lassen.

Ich nehme daher an, dass der Animal Eye AF einfach nur ein Teil des RT-Algos ist, den man entkoppelt hat, um der a7iii noch ein Abschiedsfeature zu spendieren und gleichzeitig Werbung für die neuen Modelle machen zu können. Man müsste sich die Codes ansehen, dann wüsste man es mit Sicherheit.

Die zukünftigen Weiterentwicklungen des Animal Eye AF können sie zum Teil schon aus dem heutigen Object Tracking ziehen. Insektenköpfe funktionieren beispielsweise schon jetzt relativ präzise. Der Rest wird sich durch weitere Forschung an künstlichen neuronalen Netzen schnell ergeben.

[hpike]

Glaube ich nicht. Ich glaube das der Animal Eye AF eher vom menschlichen Eye AF kommt. Den gibt es schon deutlich länger wie Real Time Tracking, den Eye-AF gab es schon in der A77II, wenn auch nicht mit AF-C. Darauf dürfte aber auch der Tier AF-basieren. Das klingt für mich deutlich logischer. Ich denke der Tieraugen AF, ist eine Weiterentwicklung des Eye-AFs für das menschliche Auge.

[Robert Auer]

@Cat1234: Also die A7III hat weder bei Wildschweinen noch bei meinem Bayr. Gebirgesschweißhund die von dir beschriebenen Probleme. Ich denke da liegst du nicht richtig.

[usch]

DxOMark hat den Sensor der α6600 vermessen.

TL;DR: Die Bildqualität kommt nicht ganz an die Vorgängermodelle heran (nur 82 Punkte in der Gesamtwertung, gegenüber 85 für die α6500), aber eigentlich liefern alle modernen Kameras hervorragende Ergebnisse.

https://www.dxomark.com/sony-a6600-sensor-review/

[kppo]

Zeigt doch einfach nur, wie Sony bei APS-C pennt und die Kunden vera....t

Wenn sie mit den alten Sensoren mehr AF-Power holen, geht es vielleicht an die Bildqualität ...
Somit ist doch jeder selbst Schuld, der da viel Geld rein steckt ...

[skewcrap]

Nein, wenn man 9 Jahre zurück gehen muss um 0.5 Blenden Unterschied zu messen, dann ist die Technologie ziemlich ausgereizt und es braucht überproportional viel Aufwand um noch was zu verbessern.

Ich habe nun 4 Kamera Typen, A6000, 6400, 6500, 6600. Zwischen den letzten 3 erwarte ich keinen Unterschied hinsichtlich BQ. Ich habe die 2 neuen Kameras aus anderen Gründen gekauft.

[nex69]

Wenn du einen aktuellen Sony Sensor haben willst musst du Fuji kaufen. Der 26MP Sensor hat eine kürzere Auslesezeit und ist deshalb weniger anfällig für Rolling Shutter Probleme mit dem elektronischen Verschluss.

[EdPro]

Interessant, dass DXO die A6500 auch heute noch etwas besser einschätzt, als die viel neuere A6600:

https://www.dxomark.com/sony-a6600-sensor-review/

[nex69]

Die 6600 ist eh ein Sparmodell. Der Buffer wurde gegenüber der 6500 auch deutlich verkleinert. Und beim ach so tollen Echtzeittracking kann die Empfindlichkeit nicht eingestellt werden. Eine Mogelpackung. Sony gönnt das nur den Vollformatkameras. Liest man leider kaum in Tests und muss das selber rausfinden.

[screwdriver]

Zitat von EdPro

Interessant, dass DXO die A6500 auch heute noch etwas besser einschätzt, als die viel neuere A6600:

https://www.dxomark.com/sony-a6600-sensor-review/

Das war mit der NEX-5n und den Nachfolgern 5r und 5t nicht anders bezüglich der Sensorleistung, obwohl alle den gleichen(?) 16,1MP-Sensor haben.

Aber ich sehe die Unterschiede dort auch noch im Bereich der Fertigungstoleranz.