[Superwideangle]

alles korrekt! Das Problem, dass man wegen Nachführungenauigkeit (also auch längerer Brennweiten) nicht über 30 sec kommt, kenne ich zur Genüge, besonders vom Balkon ohne Sicht auf Polaris;
von da her aber ist meine Erfahrung, dass man bei DS alles tun sollte, um länger zu belichten.
Wie du richtig sagst, dann nach Möglichkeit auch die ISO runter nehmen (sobald die ersten Sterne ausreißen im Histogramm); das gilt ganz genauso für kürzere Brennweiten;
Natürlich ist es schade, - das bedeutet zwangsläufig zwar "nur" 12Bit- raws; aber besser als 14Bit und zu kurz belichtet, finde ich.
Alles an Bildinformation, was nicht aus dem Rauschen hervor kommt, ist verloren.
Ein paar Ausnahmen bietet der Himmel dennoch: Der Gr. Orion z.B. oder M31 ist so hell, das kann man mit 20sec-30sec schon ordentlich belichten; aber diese Ausnahmen sind sehr rar.

[aidualk]

Zitat von aidualk

Kamera: Sony A6000 Astro - Objektiv Sony FE 35mm/1.8 bei Bl. 2.5 - ca. 100 Minuten bei ISO 1000 und eine Menge darks flats und bias.


→ Bild in der Galerie

Das ist nun eine Variante, die auf Tonis Bearbeitung basiert. Ich habe sie partiell noch etwas nach gearbeitet und auch etwas abgedunkelt, weil mir am Ende dann doch zuu viele Sterne drauf sind.


→ Bild in der Galerie

[DiKo]

Faszinierend, wie unterschiedlich das ist.

Bei der ersten Version sieht man noch die dunkleren Rot-Anteile im Inneren des Bogens, die fehlen in der zweiten Version.
Auch der untere Teil des Bogens ist in der zweiten Bearbeitung schwächer zu sehen.
Dafür zeigt die zweite Version intensivere helle Rot-Anteile, besonders deutlich z.B. im Rosetten-Nebel zu sehen.

Eine Kombination aus beiden wäre interessant.

Gruß, Dirk

[TONI_B]

Ja, das ist mir auch aufgefallen!

Liegt wahrscheinlich an den Masken, mit denen ich gearbeitet habe...

[Superwideangle]

Zitat von DiKo

Eine Kombination aus beiden wäre interessant.

stimmt, - vielleicht beide Bilder übereinander mit "negativ multiplizieren".
aber deutlich mehr Details jetzt; auch der Hexenkopf taucht jetzt auf.

[DiKo]

Ja, so als grobe Orientierung, wie ich mir das vorstellen könnte:


→ Bild in der Galerie

Gruß, Dirk

[aidualk]

Ja - so ein Mittelding wäre ideal.
Und dazu vielleicht ein klein wenig dunklere Sterne. Sie sind mir eigentlich schon fast zu viel und zu dominant.
Das ist auch alles machbar mit Sternenmasken für helle Sterne, Sternenmasken für schwache Sterne, Nebelmasken, Grobstrukturenmasken und Masken für den Hintergrund u.s.w. ... und das alles für die einzelnen Kanäle und für H-Alpha getrennt ... geht...
(...wenn man es kann)

[DiKo]

Die Sterne ein klein wenig dunkler bekomme ich noch hin, das ist ein Mausklick in Gimp.

Alles andere, lieber Oli, übersteigt meine EBV-Fähigkeiten auch


→ Bild in der Galerie

Aber ich muss mich in einiges auch noch einarbeiten.
So einen vermatschten Mars will ich nicht ewig in meinen Bildern behalten .

Gruß, Dirk

[TONI_B]

In den letzten beiden Wochen hatte ich wieder drei Nächte, die ich gut nutzen konnte.


→ Bild in der Galerie

99x4min mit 1865mm Brennweite, gekühlte APS-C Astro-Cam.

Diese hübsche Galaxie liegt im Sternbild Großer Bär (Großer Wagen), ist ca. 30 Mio Lichtjahre entfernt und hat ca. 70000 Lichtjahre Durchmesser und ist damit etwas kleiner als unsere Milchstraße.

In seiner Umgebung gibt es noch viele kleinere Galaxien:

→ Bild in der Galerie

[aidualk]

Gefällt mir sehr gut!
Kann es sein, dass es alles ein klein wenig zu orange ist? Aber egal, ich finde das klasse.