[*mb*]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Als Rentner habe ich Zeit in 9 Monaten.

Müssen diese ständigen Drohungen wirklich sein???

[DiKo]

@Helmut

Die Bilder hatte ich im Urlaub schon auf dem Smartphone gesehen, aber bevor ich etwas dazu schreibe, wollte ich die nochmal in groß sehen.
In groß bringt das Ansehen nochmal so viel Freude.
Die Aufnahmen finde ich extrem gut, das ist nochmal eine Schippe drauf zu den vorigen.
Weiter so!

Danke nochmal für den Vergleich, bei dem der Nebel separat und dann zusammen mit den Sternen bearbeitet wurden.
Das hilft mir, die Bearbeitung insgesamt besser zu verstehen.

Gruß, Dirk

[Superwideangle]

@kppo:

Zitat von TONI_B

Nein, das ist zu schwer!
Da wirst du nicht glücklich werden...

Das sehe ich genauso!
Bei den Reise- Montierungen sagt man, ist etwa nur die Hälfte der Nennlast ratsam!
Das Gegengewicht kommt als Last auch noch dazu, also mehr als 2- 2,5 kg für Kamera + Objektiv + evtl. Adapter + Kugelkopf (!) würde ich dem SA nicht zumuten.
Ein ordentliches Stativ mit einem großen Auflageteller am 3/8"-Gewinde ohne Mittelsäule empfiehlt sich ebenso!

@DiKo: Dankeschön & gern´ geschehen

@Ernst-Dieter: Kann Toni nur zustimmen. rausgeworfenes Geld.
Die besten Sternenobjektive (Superwide) sind für mich Sigma 14mmF1.8 ART; und das Loxia 21mm. Beide sind bei Offenblende voll nutzbar.

Und die 500 oder 600er-Regel würde ich gleich wieder vergessen. Das liest man immer wieder...; aber selbst bei einer A7S sieht man (bei Verwendung einer guten Optik!) dann Sterne, die doppelt so lang wie breit sind wegen zu langer Belichtung.
Also mir gefällt sowas weniger. ...es sei denn man verkleinert seine Bilder stark fürs web, dann fällt das nicht auf....

[aidualk]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Habe mir die Foto Hits gekauft, ein interessanter Bericht über Astrofotographie ist enthalten.
500er und 600er Regel, die kannte ich noch nich!

Wie alt ist das Heft?
Nimm mal für Weitwinkel eher eine '300er Regel' - für etwas längere Brennweiten 200er.

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Spiele mit dem Gedanken mir mittelfristig noch ein Viltrox 1,4/23mm für Sternenhimmelphotos zu holen, oder ein Mitakon Speedmaster, welches noch lichtstärker ist.

Die einzigen wirklich guten und lichtstarken Objektive für APS sind die Sigma 'DG DN' - für Weitwinkel und Nachthimmel dann das 16mm/1.4.

[Superwideangle]

so langsam komm´ ich zum Finale; 2 Bilder sind noch übrig

zuerst die allseits bekannte M31;
in der selben Nacht (mit noch guten Bedingungen) entstanden wie der Nordamerikanebel
so richtig zufrieden bin ich noch nicht mit den Farben; aber da frag´ich jetzt euch mal nach eurer Meinung.


→ Bild in der Galerie


Ab der Folgenacht jedoch wurde das Wetter instabiler; feuchte Luft aus Süden spülte immer mal Wolken über die Insel und die Ausbeute litt ganz erheblich; die Sadr-Region habe ich vor einem Monat schon einmal zu Hause aufgenommen, aber auch da war viel feuchte Luft unterwegs, so dass die Sterne deutliche Höfe zeigen und einiges an Ausschuss anfiel... ; jetzt habe ich kurzerhand von beiden Sessions die besseren Bilder kombiniert zu einem stack und neu mit StarNet bearbeitet (sind doch noch 64 Minuten geworden).
Naja, besser geworden isses schon, aber noch suboptimal....besonders um Sadr sind ein paar Malereien nötig gewesen...
Und bei diesem Bild hat der "star eater des StarNet" besonders zugeschlagen , liegt vielleicht an der schlechten Sternenqualität.

ganz rechts ist noch der Sichelnebel NGC6888 zu sehen; der soll immerhin noch 25 LJ Durchmesser haben
Da sieht man wieder, wie gewaltet die Abmessungen da oben sind;
unterhalb von Sadr, ganz markant, der γ-Cygni-Nebel (auch Schmetterlingsnebel genannt), ein Wasserstoffgebiet.


→ Bild in der Galerie

viel Spaß beim Betrachten!

[TONI_B]

Tja, was soll ich sagen?

MMn ist bei beiden Bildern etwas "passiert". Bei der M31 sind die Farben in der Galaxie komisch verteilt: in der Mitte etwas zu grün in den dunkleren Staubbändern, das Blau am Rand ist durchaus ok, aber etwas gelb/orange fehlt mir dann noch dazwischen.

Und bei der SADR-Region schauen manche Nebelgebiete sehr stark weichgespült aus. Sehe ich da eventuell Anzeichen von "walking noise"?

[Superwideangle]

Zitat von TONI_B

...aber etwas gelb/orange fehlt mir dann noch dazwischen.

jo. alles Ziehen an den Reglern hat bisher nix in Richtung gelb/orange gebracht;;
da bin ich momantan am Ende meines Lateins...

Zitat von TONI_B

Und bei der SADR-Region schauen manche Nebelgebiete sehr stark weichgespült aus. Sehe ich da eventuell Anzeichen von "walking noise"?

eher zu stark an den Farben gezogen; der Hintergrund in 1:1 sieht schon grausig aus (Stäbchen, fleckig);
ich fürchte die schwachen Farben durch feuche Luft sind einfach nicht wiederzubeleben ; zumindest für mich und meine EBV

Was mich nervt ist, dass die starless images häufig zahllose kleine, meist blaue Farbsäume von den Sternen beinhalten (Fehlfokus/ CAs?). Das sieht dann auch nicht gerade toll aus, wenn man dann die kleineren, maskierten Sterne drüber legt. Wie löst du dieses Problem?

Danke Dir fürs feedback

[maceis]

Hallo zusammen,

ich finde die Astrofotos ja schon immer faszinierend und wollte das irgendwann auch mal machen. Leider habe ich zurzeit nicht wirklich Budget dafür, aber ich habe eine Sony SLT A55 quasi "übrig" und dazu einige Objektive (17/50 - f2,8; 60 - f2,0 und 70/300 f 4,0-5,6). Als Stativ hätte ich u. a. ein stabiles Stativ mit Erdspießen für ein Niveliergerät.

Lässt sich damit einigermaßen was anfangen oder ist das Wunschdenken?

Danke und herzliche Grüße
D.Mon

[Superwideangle]

Zitat von maceis

Lässt sich damit einigermaßen was anfangen oder ist das Wunschdenken?

einfach probieren, z.B. Landschaft + MSTR mit dem 17-50, das kostet nichts;
bei gutem Himmel 15 sec belichten, 17mm, F2.8 bis 4, ISO 1600, raw, Stativ.
Alles weitere wird dann eher Frust, oder erfordert Investitionen.

[maceis]

Danke. Das mit dem "einfach probieren" war auch mein Gedanke. Habe ich mir vorgenommen, sobald ich etwas mehr Zeit dafür (und zum Einlesen) habe.
Im Winter ist die Luft eh klarer.