[Alison]

Zitat von Alison

Rolling Shutter frei ist der Sensor nicht, aber immer noch der zweitschnellste nach der Sony A9, die hat, wenn ich mich richtig erinnere ~1/160s, die Olympus ~1/16, die meisten anderen 1/15. Ein guter mechanischer Shutter liegt bei ~ 1/300s.

Mist, da blättert man durch einen alten Thread und findet einen Fehler, den man selbst gemacht hat

" Sony A9, die hat, wenn ich mich richtig erinnere ~1/160s, die Olympus ~1/60, die meisten anderen 1/15." wäre richtig gewesen, sorry.

[HaPeKa]

Scheint nach wie vor sehr beliebt zu sein.

Digitec hat in kurzer Zeit mehr als 90 Stück in Aktion verkauft ...

[aidualk]

Zitat von Dirk Segl

- Bei Iso 6400 tolles Rauschverhalten

Das klingt beim Fotomagazin aber ein wenig anders:

Naturgemäß sinkt die Qualität mit zunehmender ISO-Empfindlichkeit, was sich schon bei ISO 400 leicht bemerkbar macht. Bis ISO 1600 bleibt die Qualität aber auch für große Formate brauchbar, ab ISO 3200 fällt sie merkbar ab, Werte über ISO 3200 würden wir für anspruchsvolle Anwendungen nicht empfehlen.

Auch Olympus wird nicht zaubern können, und der Sensor ist halt schon sehr klein.

[nex69]

Bei Min. 7 wirft er die Kamera ins Wasserbad https://youtu.be/PFBHpWuEy8Y und nachher gibt es noch einen Falltest auf den Tisch.

[mrrondi]

Gähn .. 3000 Euro. Für ne tacken mehr bekomm ich ne A9.
Und mehr kann ich halt mal alle Fotografieren und bin nicht aufgrund des kleinen Sensors eingeschränkt.

Natürlich - Wildlifefans werd sich freuen.

Bei A6400 wird der Rolling Shutter Effekt bemängelt und bei der Kamera soll es okay sein ? Ah ja.

[CP995]

Zitat von mrrondi

Gähn .. 3000 Euro. Für ne tacken mehr bekomm ich ne A9.
Und mehr kann ich halt mal alle Fotografieren und bin nicht aufgrund des kleinen Sensors eingeschränkt.

Natürlich - Wildlifefans werd sich freuen...

Alles richtig!
Aber auch für Wildlifefans ist die Knipse nix, denn die brauchen im Morgengrauen oder abends auch schonmal richtig ISO Leistung

PS: Mich hat immer wieder mal der Crop 2 für Wildlife gereizt und jedesmal war der Rest des System's so mau (ISO/Dynamik), daß ich beschlossen habe unter APS-C nicht mehr zu gehen.

[Cat1234]

Zitat von mrrondi

Natürlich - Wildlifefans werd sich freuen.

Nööö?… ich musste ehrlich gesagt gerade ein wenig lachen, als ich eben das DP-Review Video gesehen habe.

1) Leider ist nicht wegzureden, dass mFT wegen Rauschverhalten und Dynamikumfang in der Tierfotografie nicht ganz so perfekt wie APS-C / Vollformat abbildet. Man erkennt die Unterschiede oft sogar in winzigen Instagram-Versionen. Ausgerechnet diese beiden Probleme scheinen sie aber nicht mittels KI angegangen zu sein… also ist die BQ für Actionaufnahmen wohl noch immer nicht "Nat-Geo-tauglich".

2) Der AF scheint für Lebendiges nach wie vor mangelhaft. Wenn sich das bewahrheitet, ist die Kamera generell uninteressant für Tierfotografen. Ausserdem hat Sony in diesem Fall einen besseren AF in eine 900 Euro Kamera eingebaut, was Oly ziemlich dumm dastehen lässt.

Man könne über all das hinwegsehen, wenn der Spass 1500 Euro kosten würde. Aber mit 300mm f4 um die 6000 Euro? Also nein! Dafür krieg ich auch ein FF/ APS-C Equipment von Nikon oder Sony (bsp a9+100-400GM, oder D500 + 500mm PF), und profitiere von den Vorteilen des grösseren Sensors.

[Alison]

Zitat von Cat1234

1) Leider ist nicht wegzureden, dass mFT wegen Rauschverhalten und Dynamikumfang in der Tierfotografie nicht ganz so perfekt wie APS-C / Vollformat abbildet.

Was das Rauschen angeht sind es zwei Blendenstufen, bei der Dynamik eine:
http://www.photonstophotos.net/Chart...,Sony%20ILCE-9

Das ist natürlich signifikant, aber auch nicht der Untergang des Abendlandes.

[WB-Joe]

Naturgemäß sinkt die Qualität mit zunehmender ISO-Empfindlichkeit, was sich schon bei ISO 400 leicht bemerkbar macht.

Das war und ist der Hauptgrund wieso ich auf E-Mount umgestiegen bin und nicht auf Oly......
Schade, die neue Kamera hätte einen besseren Sensor verdient.

[HWG 62]

Eine A7IIIr in so einem Gehäuse, das wäre was für mich gewesen.