[dey]

Wer pure RAW sucht sollte sich eher an Film halten und sicher nicht bei Sonys Elektro-Mount suchen.
Ich finde das im Moment nicht so dramatisch. Sollte mein Traumobjektiv Batis 85 schon in 10y an einer aktuellen Sony nicht mehr optimale Ergebnisse erzeugen wäre ich sauer.
Fakt ist aber das wir über die negativen Ergebnisse eines beta Test diskutieren.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von TONI_B

Aber es ist doch noch immer nicht klar, was überhaupt und wie stark gerechnet wird!

Toni, das wird es auch immer bleiben.Da haben die Hersteller halt ihr "Compliance Management System",was die Mitarbeiter oder eingeweihte Mitarbeiter unterschreiben müssen.Oder nicht?
ERnst-Dieter

[turboengine]

Zitat von Ellersiek

Es bei anderen verurteilen aber für sich selber einsetzen
...
Ach so: Ich muss beim Lesen deiner Beiträge nicht nur auf den Inhalt achten, sondern auch wo Du Ihn äußerst? Es macht also einen inhaltlichen Unterschied, ob Du deine Meinung in der Diskussion in einem Fotoladen oder in der Kneipe am Stammtisch äußerst?

Schade, ich dachte, wir gehen respektvoll miteinander um.

Ja, es macht durchaus einen Unterschied, ob ich einen Aufmacherartikel für die FAZ schreibe oder einen Thread hier im Café.
Wenn das für Dich nicht erträglich ist schlage ich vor Du setzt mich auf Die Ignoreliste, dann wird Dein schöner Glauben nicht erschüttert und alle haben sich lieb. Inhaltlich willst und kannst Du ja nach eigenen Angaben nichts beitragen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Nun keilt doch nicht aufeinander ein! Die Sachlage ist doch eindeutig, Klaus akzeptiert die Lösung nicht wie sie ist!Er wollte ja nur wissen wie andere User es sehen
QUOTE=turboengine;1750726]

Ist das für Euch egal, weil für Euch nur das Bildergebnis zählt und die Optik nur Teil einer Verarbeitungskette ist, oder fühlt Ihr Euch von Sony getäuscht?


Was denkt Ihr?[/QUOTE]
Das ist doch eine einfache Nachfrage.Das"Gate" in der Überschrift finde ich nicht so krass!

[Ellersiek]

Zitat von turboengine

...Wenn das für Dich nicht erträglich ist schlage ich vor Du setzt mich auf Die Ignoreliste, dann wird Dein schöner Glauben nicht erschüttert und alle haben sich lieb.

In der Tat wirst Du meinen Glauben nicht erschüttern und ja: Ich bevorzuge ein auf auf Liebe und gegenseitigem Respekt orientiertes Weltbild.

Zitat von turboengine

...Inhaltlich willst und kannst Du ja nach eigenen Angaben nichts beitragen.

Zu mindestens mache ich aus einem Beta-Test kein Gate-Affären-Fass auf - das kann ich zu mindestens.

Weiterhin lieben Gruß
Ralf

[turboengine]

Zitat von TONI_B

Aber es ist doch noch immer nicht klar, was überhaupt und wie stark gerechnet wird!

Und dieser "Test" ist schon ein wenig dubios...

Naja, wenn DXO 0,5% Verzeichnung bei ihren "Prüfstandstests" herausbekommt und die Ergebnisse mit "Razor-Sharp German precision" betitelt,
http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-...d-Transmission
die tatsächliche Verzeichnung gemessen direkt am Objektiv 4% beträgt, was ich bei einem 35er niemals tolerieren würde, ist das schon nicht so leicht vom Tisch zu wischen. Zudem die Konstruktion des 35ers offenbar sehr zu wünschen übrig lässt was die Justage der Frontgruppe betrifft.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von turboengine

Naja, wenn DXO 0,5% Verzeichnung bei ihren "Prüfstandstests" herausbekommt und die Ergebnisse mit "Razo-Sharp German precision" betitelt, die tatsächliche Verzeichnung gemessen direkt am Objektiv 4% beträgt, was ich bei einem 35er niemals tolerieren würde, ist das schon nicht so leicht vom Tisch zu wischen. Zudem die Konstruktion des 35ers offenbar sehr zu wünschen übrig lässt was die Justage der Frontgruppe betrifft.

Aha, das ist also zusätzlich des Pudels Kern, Du bist sehr unzufrieden mit der Leistung und Endkontrolle Deines Objektivs.Dann würde ich es aber reklamieren, gerade weil es so teuer war.
Ernst-Dieter

[zigzag]

Hier wird mittlerweile doch gar nicht mehr nur über den Test von lensrentals gesprochen, sondern es werden eigene Vermutungen mit hineininterpretiert.

Daher stimme ich Toni zu

Zitat von TONI_B

Aber es ist doch noch immer nicht klar, was überhaupt und wie stark gerechnet wird!

Und dieser "Test" ist schon ein wenig dubios...

Zitat von Lensrentals:

And let me emphasize, the only clear evidence we see for that is with distortion correction. There may be nothing more than that going on.

Von einer Manipulation der Schärfe lese ich ich in dem Test nichts

Hat denn niemand etwas zu dem Test an sich zu sagen? (Macro nur auf unendlich getestet, Abweichungen bei 2 Messungen mit dem selben (ein und dem selben) Objektiv...) Mir scheint es das die Tester selber Ihren Test weitaus kritischer sehen und die Daten lange nicht so dramatisch, bzw. mit mehr Vorsicht, interpretiert werden wie es hier der Fall ist.

Meine Überlegungen hatte ich ja bereits hier:

Zitat von zigzag

...

geäußert.

[turboengine]

Zitat von Ellersiek

Zu mindestens mache ich aus einem Beta-Test kein Gate-Affären-Fass auf

Du hast das Fragezeichen im Threadtitel übersehen? Macht die Presse übrigens auch gerne...

[Ellersiek]

Zitat von turboengine

Du hast das Fragezeichen im Threadtitel übersehen? Macht die Presse übrigens auch gerne...

Nein, habe ich nicht. Wie kommst Du darauf?

Gruß
Ralf