Bezüglich FUD:
Zitat:
Zitat von gpo
sowas gabs auch bei Mamiya AFD/22ZD...
der lag sogar mal bei §7.000 für eine Aktionszeit 
|
Mit 40MP?
Zitat:
was du dann dazu zählen darfst...sind noch ein paar passende Objektive
|
Was bei jedem anderen System auch so ist.
Zitat:
und wenn das dann unabhängig getestet wird....
und sich mal wieder herausstellt das eine D3x nur 5% "schlechter" ist(für ca -6.000)
|
Und eine EOS 7D ist nur 7% schlechter, eine Alpha 450 nur 8% schlechter... wenn man so rechnet, sollten wir alle mit Einsteigercams fotografieren, weil sich die paar Prozent (von was eigentlich?) ja eh nicht rechnen.
Zitat:
das ganze muss man dann "multiplizieren" mit dem Rest an "verdienenden Profis"
die überhaupt als Käufer in Frage kommen....
|
Wer das Press Release etwas genauer liest, sieht daß Pentax sie Kamera für ambitionierte Amateure und Landschaftsfotografen gebaut hat. Profimodelle kommen später.
Zitat:
der "Betrug" geht damit los das "Mitteformat" draufsteht....
aber nicht drin ist....es sind "nur 44x33mm"
|
Das System ist MF. Außerdem: Alle anderen Digi-MF-Hersteller croppen auch.
Zitat:
sie wird auch nicht ...mehr Dynamik leisten.....udn wird wie die anderen ab 400 rauschen wie im Walde
|
FUD... das weiß noch keiner
Wo ist das Problem?
Zitat:
nebenbei möchte erinnern....das schon je nach Sicht.... 3-5 Hersteller den Bach runtergegangen sind
|
Was wiederum klassisches FUD ist...
Auf der Haben-Seite:
- 40 MP
- komplett abgedichtet, outdoor tauglich
- kompakt und transportabel
- komplettes Objektivprogramm verfügbar, inklusive Gebrauchtmarkt, mehr neue Objektive kommen noch
- ca. 10000€ Endpreis in EU, in dieser Kameraklasse konkurrenzlos
- AF und Belichtungswessung auf DSLR-Niveau
Soll sich doch jeder selbst ein Bild machen. Für mich liegt die Kamera sowieso jenseits meines Budgets und meiner Ambitionen. Aber ich könnte mir schon vorstellen, hätte ich gerade das dreifache für eine Mamiya oder Hasselblad oder Leica S2 hingelegt, würde ich jetzt auch nach Gründen suchen, warum die 645D nix taugt... ts ts ts