 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
10.03.2010, 09:43
|
#1 |
|
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Ui ist die hässlich
 Jetzt würden mich ja vor allem Bilder die mit dem Monster gemacht wurden interessieren...
__________________
abgedunkelt.de |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
10.03.2010, 10:06
|
#2 |
|
abgemeldet
Registriert seit: 24.11.2004
Beiträge: 2.735
|
Hässlich ist wurscht, sieht man beim Knipsen nicht. Mich wundert/stört:
- nur erhältlich in Japan (zunächst?) - 14 bit Wandler (damit dürfte der Vorteil beim DR futsch sein) - Back fix (also kein Upgrade/Trade-In, ohne auch gleich den Body zu tauschen) - kein WLF Und 'ne Hassi H3D-31 gibts neu fürs gleiche Geld... OK, "nur" 31 MP, nicht 40 - aber das ist ja eigentlich eher akademisch  Bin aber mal gespannt, wie sich das Teil so schlägt - auch wenn ich, unter finanziellem Vorbehalt, immer eine HY6 AFI-II bevorzugen würde... Andreas
__________________
Einige Bilders: Homepages sind wg. der DSGVO abgeschaltet! Status: Tschüss  , alles ist weg --- "reduziert" auf E-Size 
|
|
|
|
|
10.03.2010, 10:07
|
#3 | |
|
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
Zitat:
Aber gut, daß es sowas gibt... der SLR-Markt ist aufgeteilt, und Pentax dürfte in diesem Sektor nur noch eine kleine Rolle spielen. Wenn man aber im MF-Sektor mitmischen kann, warum nicht!
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt! 
|
|
|
|
|
|
10.03.2010, 10:07
|
#5 |
|
Registriert seit: 18.04.2006
Ort: Hausleiten
Beiträge: 867
|
Sehr beeindruckend, was Pentax da zustande gebracht hat!
40 MP mit CCD bei niedrigen ISO's werden glaub ich sehr gute Ergebnisse liefern. Allerdings frag ich mich, warum der Sensor nicht von Haus aus ISO 100 liefern kann? Dieses Boost um auf ISO 100 zu kommen bedeutet sicher Dynamikverlust. X-Sync: 1/125 sec ist auch nicht berauschend aber für das was diese Kamera leisten soll wohl ausreichend. Die 1.1 fps hingegen find ich schon etwas sehr gemächlich. Wenn man bedenkt, dass die A900 5 fps schafft bei 24 MP wäre da doch wohl ein bisschen mehr gegangen. |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
10.03.2010, 10:13
|
#6 |
|
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Der Sensor, der Verschluss und alle bewegten Massen wie auch der Spiegel (hat sie einen?) sind um einiges größer und schwerer als die einer KB Kamera. Diese Kamera ist auch gewiss nicht für Sportfotografie gedacht.
 Wer jemals einen riesigen Abzug einer digitalen Mittelformatkamera gesehen hat, wird sich über diese Details sicherlich nicht mehr aufregen. Mich hat eine lebensgroße Abbildung eines Audi R8, gemacht mit einer Hasselblad restlos überzeugt.  Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
|
|
|
10.03.2010, 10:26
|
#7 |
|
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
kriegt euch wieder ein....iss ne Todgeburt  sie kommt zu spät.... festes DB.... kein Wechselsucher.... Objektive pentax muah.... Preis...wie die anderen??? aber redet mal weiter, vielleicht liest einer von pentax ja mit  Mfg gpo |
|
|
|
|
10.03.2010, 15:28
|
#8 |
|
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Preis wie die Anderen?
Wo kriegst ne MF digitale für umgerechnet 9000$? Ne Hassi wohl kaum und auch die Objektive der Pentax sind etwas günstiger würd ich meinen. LG |
|
|
|
|
10.03.2010, 16:41
|
#9 | |
|
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Zitat:
die $9.000 sind ne Ansage ...mehr nicht, was zählt ist der Preis der Straße oder beim Händler...und natürlich Onlineshops sowas gabs auch bei Mamiya AFD/22ZD... der lag sogar mal bei §7.000 für eine Aktionszeit  was du dann dazu zählen darfst...sind noch ein paar passende Objektive geht los ab 1.500 aufwärts und soon bischen Tüdeldüdel...weil alles sonstige nicht mehr passt...rechne lockere 3.000+ und wenn das dann unabhängig getestet wird.... und sich mal wieder herausstellt das eine D3x nur 5% "schlechter" ist(für ca -6.000) dann relativiert sich das ganze wieder ganz schnell...ist so das ganze muss man dann "multiplizieren" mit dem Rest an "verdienenden Profis" die überhaupt als Käufer in Frage kommen.... und dann wirds auch ganz bitter ich könnte ja...aber ich werde nicht schwach werden, schon gar nicht bei einem System was sich nicht genug gegen die anderen abgrenzen kann...egal wie und nur weil Pentax draufsteht  der "Betrug" geht damit los das "Mitteformat" draufsteht.... aber nicht drin ist....es sind "nur 44x33mm" sie wird auch nicht ...mehr Dynamik leisten.....udn wird wie die anderen ab 400 rauschen wie im Walde und hat sich schon mal einer über.....Weitwinkel Gedanken gemacht  (bei diesen Formaten)also immer schön cool bleiben, träumt weiter nebenbei möchte erinnern....das schon je nach Sicht.... 3-5 Hersteller den Bach runtergegangen sind  Mfg gpo |
|
|
|
|
|
10.03.2010, 16:45
|
#10 |
|
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Bleibt aber noch die Leichtigkeit, mit der man den Sensor reinigen kann
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Hybrid-Darstellung
