[Jens N.]

Zitat von mausihase

dann haben wir untereinander Vergleiche und sehen wie gut oder wie schlecht unser Objektiv ist

...oder die Kameras.

Übrigens:
Wer weiß das.
Kann ein front-/backfocus bei unterschiedlicher Entfernung zum Objektiv unterschiedlich sein?
Bei der Brennweite ja, das weiß ich aus Erfahrung (70 mm backfocus, 300mm perfekt).
Also wenn angenommen der Focus bei einer Entfernung von 1,5m sitzt, kann es sein, daß er (bei selber Brennweite) aus einer Entfernung von 10 m nicht mehr passt? Ist das technisch/optisch möglich?

Ja, das kann durchaus sein.

Zitat von DanielT

hab mein 70-300G gestern mal zerlegt
unter dem Bajonet liegen 5 Distanzplättchen
mit unterschiedlicher Stärke
gehe mal davon aus das sie zum AF justieren sind

wer weiss was ?

Nein, durch Hinzufügen ode Herausnehmen dieser Distanzscheiben änderst du praktisch das Auflagemaß des Objektivs und das wirkt sich darauf aus, ob/wie das Objektiv auf unendlich, bzw. die Nahgrenze kommt, aber über eine Manipulation an der Stelle lassen sich keine Änderungen "dazwischen" erreichen, also keine Verbesserung der Treffsicherheit des AF. Das ist sowohl bei konventionell angetriebenen, als auch bei SSM Objektiven so, obwohl letztere sicherlich andere, bzw. überhaupt Möglichkeiten der Justage bieten als z.B. eine alte 50mm Festbrennweite. Dennoch gebe ich nach wie vor zu bedenken, daß Fokusfehler sehr häufig (auch) an der Kamera liegen. Das kann selbst der Fall sein, wenn andere Objektive einwandfrei fokussieren.

Sowohl das Thema mit den Unterlegscheiben, als auch generell das Thema Fokusprobleme wurde aber schon zigmal im Forum durchgekaut, bei Interesse einfach mal suchen - die ständigen Wiederholungen sind etwas ermüdend, weshalb ich fürchte, daß sich viele der "alten Hasen" schon gar nicht mehr dran beteiligen, was jedoch einen enormen Wissensverlust bedeutet.

Ansonsten: interessantes Bastelprojekt und IMO allemahl besser als dieses unsägliche Traumflieger-Testblättchen.

[Vanda]

Ich sag' euch was!!!

Ich hab genug von Back-, Frontfokus und den ganzen Tests.
Dachte ich doch mein 70-300G hat einen Backfokus.
War deshalb bei Fa. Schuhmann, konnte nach der Justage keine Verbesserung festellen.
Jetzt, mit diesem Test, scheint mir das 70-300G gar nicht mehr so übel, dafür sind die anderen Objektive nicht mehr so wie sie früher waren....

Ich lass es jetzt bleiben und geh einfach raus und fotografiere....

Aber nicht bevor ich euch an meinem heutigen Test teilhaben lasse.

Alles (bis auf zwei) aus 1,5 Meter Entfernung. Mit Blitz. Jeweils mit geringster Blende (außer die f8 beim Tamron).

70-300G aus 1,5 Meter Entfernung Brennweite 70,100,135,200,300:


-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

SAL16105:


-> Bild in der Galerie

Tamron 90mm f2.8 SP AF Di Macro 1,5 m:

f8:

-> Bild in der Galerie

f2.8:

-> Bild in der Galerie

f2.8 aus ca 40 cm:

-> Bild in der Galerie

70-300G aus 5 Meter Entfernung:

-> Bild in der Galerie

Schönes Wochenende
Wolfi

[DanielT]

hallo wolfi

welche meßmethode beim AF? Spot?

bei 5m schauts aber nach backfokus aus

ich denke man sollte auch mit offenBlende testen

wegen dem geringerem Schärfebereich

[Vanda]

Hallo Daniel

ja AF war immer Spot und natürlich meinte ich die größte, also offen Blende (nicht geringste wie ich irrtümlich geschrieben habe).

Ja, der Backfocus bei größerer Distanz, lässt die Bilder auch immer matschig erscheinen.

(Zumindest) Im Moment hab ich die Schnauze ziemlich voll, hab gar keine Luste mehr auf irgendwelche Tests oder Optiken/Kamera einschicken - irgendwie passt's eh nie und schon gar nicht für alle unterschiedlichen Objektive (davon geh ich jetzt halt mal aus und hab die Hoffnung aufgegeben 4 Objektive zu haben die alle perfekt sitzen).

Wolfi

[Tom]

Zitat von mausihase

70-300G aus 5 Meter Entfernung:

-> Bild in der Galerie

Target gerade hinstellen wäre sicher von Vorteil...

[wrtlprmpft]

Guten Morgen,

da ich das SAL 70-300 ebenfalls habe, wollte ich meine Erfahrungen auch zum Besten geben.
Was den Testaufbau angeht, so habe ich persönlich meine Zweifel, ob es Sinn macht den Testaufbau (vielleicht etwas hochtrabend) aus 5 m Entfernung zu fotografieren. Bei 300 mm und Blende 5,6 beträgt die Tiefenschärfe +/- 6 cm, also ebenso viel, wie die Schablone abbildet. Aus 1-2 m Entfernung sieht die Sache dann ganz anders aus.

Nun zum SAL 70-300. Der Fokus sitzt aus 1,2 m punktgenau, was aber auch zu erwarten war, da ich das Objektiv vor 4 Monaten zum Justieren weggeschickt hatte (2 cm Backfokus). Entgegen der Erfahrungen anderer User hat Geissler eine top Arbeit abgeliefert.

Mein Zeiss 16-80 fokusiert auch genau, allerdings handelt es sich um das 3. Objektiv, nachdem ich es 2 mal zurücksenden musste.

Mein Sigma 50-150 hat etwa 1 cm Frontfokus bei Blende 2,8. Hier sagt mein Tiefenschärfenrechner, dass es 0 Tiefenschärfe gibt. Also bei 1,5 m eine haarige Angelegenheit.

Mein Fazit:
1. Eine sehr große Anzahl fabrikneuer Objektive ist bei der Auslieferung falsch justiert.
2. In der Praxis fällt ein geringer Front- oder Backfokus wahrscheinlich gar nicht auf. Den Frontfokus meines Sigma 50-150 hatte ich noch gar nicht bemerkt.

Die Frage ist, wie wirkt sich ein Fehlfokus von 1 cm (offen, 1-2 m Abstand, 150 mm) in 5 m Entfernung aus. Besteht hier ein linearer Zusammenhang, d.h. haben wir dann 5 cm Fehlfokus?

Beste Grüße Klaus

[jolini]

Zitat von Tom

Target gerade hinstellen wäre sicher von Vorteil...

Das ist nicht nur von Vorteil sondern wesentliche Voraussetzung, auch in der Vertikalen! Gerade bei längerbrennweitigen Objektiven kannst du dabei gar nicht genau genug sein. Das führt zu eklatanten Verzerrungen der Ergebnisse.

Zitat von wrtlprmpft

Was den Testaufbau angeht, so habe ich persönlich meine Zweifel, ob es Sinn macht den Testaufbau (vielleicht etwas hochtrabend) aus 5 m Entfernung zu fotografieren. Bei 300 mm und Blende 5,6 beträgt die Tiefenschärfe +/- 6 cm, also ebenso viel, wie die Schablone abbildet. Aus 1-2 m Entfernung sieht die Sache dann ganz anders aus.

Natürlich sollen die Messungen im Bereich der Nahgrenze des Objektivs durchgeführt werden, da sich Fokusfehler hier am stärksten auswirken.

Zitat von wrtlprmpft

Die Frage ist, wie wirkt sich ein Fehlfokus von 1 cm (offen, 1-2 m Abstand, 150 mm) in 5 m Entfernung aus. Besteht hier ein linearer Zusammenhang, d.h. haben wir dann 5 cm Fehlfokus?

Die praktische Erfahrung sagt, nein, es besteht kein linearer Zusammenhang.

mfg / jolini

[Vanda]

Zitat von Tom

Target gerade hinstellen wäre sicher von Vorteil...

-> Bild in der Galerie

Wie auch jolini sagt:"Das ist nicht nur von Vorteil sondern wesentliche Voraussetzung, auch in der Vertikalen! "

Grundsätzlich bin ich eurer Meinung (daß alles perfekt ausgerichtet sein soll)....aber verstehen tu ich es nicht.
Wie sich das vertikal schief aufgestellte Target im Gesamten auf einen Back-/Frontfokus auswirken soll - außer, daß er sich am Target links und rechts unterschiedlich zeigt.
d.h. eigentlich müsste am target in der Zahlenspalte +5 bis -6 ganz links einen anderen Schärfepunkt haben als die Spalte ganz rechts.
Da das Target vielleicht gerade mal 5mm schief stand, denke ich, daß sich das aus einer Entfernung von 5 Metern nicht zeigt (d.h. auf 5 Meter ist die linke kannte 5 mm näher als die rechte und zur mitte hin geht es unendlich gegen 0mm Abweichung).

Und ich sehe mich am Bild bestätigt. Linke Spalte und rechte Spalte sind überall gleich scharf/unscharf und in allen Spalten sehe ich, daß die Reihe +4 die Schärfste ist - also leider ein Backfokus da ist.
Glaube nicht, wenn ich das Target 5mm anders ausricht, die Schärfe wo anders liegt (Wunsch bei 0 ;-) )

Sehr ihr da anders?

Auf alle Fälle trotzdem danke für eure Beobachtung und Hinweis!

Wolfi

[Peter von Frosta]

Hallo,

hier mal zum Vergleich mein 70-300 G SSM auch bei 5m, 300mm & f5.6:

Manueller Fokus:


Automatischer Fokus:


sieht doch ganz Ok aus, oder?

Gruß

[Vanda]

Zitat von Peter von Frosta

Hallo,

hier mal zum Vergleich mein 70-300 G SSM auch bei 5m, 300mm & f5.6:

Manueller Fokus:


Automatischer Fokus:


sieht doch ganz Ok aus, oder?

Gruß

Da kommt wieder Neid auf ;-).
Danke! Genau diese Vergleiche wünsche ich mir aufgrund derer ich meines ev. nochmals justieren lasse. Denn das zeigt, daß es besser geht.

Ich denke du hast nichts dagegen, wenn ich diese (deine) Bilder ev. zur Jusatge, im Vergleich zu meinen, mitschicke, oder?

Wolfi