[Anaxaboras]

Zitat von About Schmidt

was denkt ihr, verschwendet man viele Ressourcen, wenn man JPG statt Raw aufnimmt.

Bis ISO 400 kannst du nach meiner Erfahrung bei den "Dicken" gerne bei JPEG bleiben. Wenn du in JPEG aufnimmst, verschwendest du übrigens keine Ressourcen, sondern sparst sie - aber ich glaube, das hast du gemeint, oder?

Nur mal so aus der Praxis: Ich habe ein Notebook mit einem 2,16-Dual-Core-Prozessor (war 2007 ein Spitzenmodell ) und 2 GB Arbeitsspeicher. Da kann ich mit Photoshop CS4 die RAWs und JPEGs der A900 mühelos bearbeiten. Hat mich selber überrascht.

Ich bleibe bei RAW. Schon allein, damit ich mit zukünftiger Software einmal noch mehr rausholen kann als heute.

Martin

[About Schmidt]

Vielen Dank für die Antworten,

nun weiß ich genau, was ich wissen wollte.

Gruß Wolfgang

[eiq]

Zitat von Anaxaboras

Hat mich selber überrascht.

Das dürfte vielen so gehen. Immer wieder lese ich als "Argument" gegen Vollformat bzw. hohe Auflösung, dass man sich einen nagelneuen Highendrechner kaufen müsste. Selbst mein Notebook von 2006 (MacBook für unter 1000 Euro - also ganz sicher nicht Highend) konnte die Dateien einer 5D II problemlos verarbeiten, deshalb habe ich das nie wirklich verstanden.
Daher bin ich froh, dass mal jemand seine gegenteilige Erfahrung beschreibt.

Gruß, eiq

[jolini]

Zitat von Anaxaboras

Nur mal so aus der Praxis: Ich habe ein Notebook mit einem 2,16-Dual-Core-Prozessor (war 2007 ein Spitzenmodell ) und 2 GB Arbeitsspeicher. Da kann ich mit Photoshop CS4 die RAWs und JPEGs der A900 mühelos bearbeiten. Hat mich selber überrascht.

Zur Bildbearbeitung setzte ich ebenfalls ein Notebook mit 3GHz-Dual-Core Proz, 8 GB RAM, und Raid 0 SSD-Flashlaufwerk ein, mit WIN7 64bit (... schon etwas mehr Richtung Highend). Da kommt richtig Freude auf und sogar DXO läuft flüssig. Schade, dass es DXO (noch?) nicht als 64-bit Anwendung gibt. Jedenfalls CS4 läuft in 64-bit "wie'd Sau".

Mit dem richtigen Equipment (Ihr kauft doch auch sonst Optik für Tausende...) klappt auch die Bildbearbeitung. Insofern habe ich für das Genörgel über die "großen Dateien" nur wenig Verständnis.

mfg / jolini

[About Schmidt]

Ich habe nicht genörgelt.
Ich versuche lediglich die für mich wichtigen Fakten zusammen zu tragen. Bevor ich mich mit der Anschaffung einer VF Kamera beschäftige, warte ich nun erst mal ab, was Sony in den beiden nächsten Jahren (2010/11) neues auflegt. So lange wird es auch meine A700 sicher noch tun.

Gruß Wolfgang

[aidualk]

Zitat von About Schmidt

....was Sony in den beiden nächsten Jahren (2010/11) neues auflegt.

2011, 3 jahres-Zyklus: eine alpha 950 und eine alpha 1000 mit mindestens 32MP.
War irgendwo schon vor über einem Jahr geglaskugelt worden, ebenso eine 850 für Ende des Jahres (2009), die dann kam und eine 750 mit Video für Herbst 2010 (die bereits unterwegs ist). Von daher scheint diese Kugel recht gut zu funktionieren. Blöderweise finde ich den link nicht mehr, kann mich aber noch an Details erinnern, und bis jetzt hats gepasst.

viele Grüße

aidualk

[jolini]

Zitat von About Schmidt

Ich habe nicht genörgelt.

Sorry, habe nicht speziell Dich gemeint. Es war eher eine generelle atmospärische Empfindung.

mfg / jolini

[About Schmidt]

Jammer gibt es immer,
ich wollte aber hier einfach nur Fakten sammeln und da habe ich, was ich wissen will.

Gruß Wolfgang