![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 07.10.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 1.188
|
Wer das Geld hat sollte zum Zeiss greifen. Das Sigma ist aber garantiert die günstigere Linse.
Aber ich mag mehr die Carl Zeiss T*-Vergütung, gibt schöne Kontraste und Farben. Auch ist das Zeiss 24-70mm wirklich sehr schnell, dank SSM. Das Fokusieren ist wirklich damit genial an der Alpha 900... Viel schneller als mit jedes Objektiv mit Stangen-AF. ![]() ![]() Auch ist das Zeiss selbst bei Offenblende scharf. ![]() Auch würde ich nicht bei dyxum völlig den Lesermeinungen vertrauen: Zitat:
http://www.popphoto.com/Reviews/Lens...M-AF-Lens-Test http://photozone.de/sony-alpha-aps-c...470_28?start=1 Das Zeiss hat ganz klar die bessere optische Performance. Ist eben dafür teurer.
__________________
Grüße Photongraph PHOTONGRAPH PHOTOGRAPHY FACEBOOK „Photographieren, das ist eine Art zu schreien, sich zu befreien ... Es ist eine Art zu leben." -Henri-Cartier Bresson Minolta lens design philosophy | 70 years of Minolta | Designed and built for superior durability (Dynax 9) | Von Mavica zur ![]() Geändert von Photongraph (02.07.2009 um 15:57 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
|
|