[CarlSagan]

Hallo binbald!

Ich schrieb von Kamerabodys und nicht von/über Objektive.
Die D700 hat den VF Sensor (von Sony?) doch schon.
Auch der D3x Sensor kommt von Sony.
Es muss ja kein Nikonverschnitt sein, aber wenn ich Sensoren verkaufe, dann kann ich sie doch auch (kostengünstig) in meine Produkte einbauen?!
Die A900 ist ein Aushängeschild, aber was nutzen mir 24 MP die ein technisch bedingtes Rauschpotential haben und ich sämmtliche Objektive (ggf. wegen Auflösungsgrenzen) neu kaufen muss?!
12 MP (+/- ein paar) sind sicher besser in der Bildqualität zu optimieren, als Pixelboliden.

Für mich ist APSc technisch schon relativ überholt.
Wozu verzichtet man auf den 12MP VF ?!
Nur zur Profitoptimierung? Die Billigsensoren lassen mehr Gewinnspanne zu???

Und ein Teil des Marktes bin ich und sicher viele andere potentielle Käufer der Axxx mit 12MP VF Sensor. An der Kamera würden sicher auch noch einige Nachfolgeinvestments in Sachen Fototechnik hängen.
Warum sollten sich ambitionierte Hobbyisten noch zukünftig auf APSc fixieren?
Lass` die Knipser damit knipsen.

Eckhard

Zitat von binbald

A900, Zeis 85/1,4, Zeiss 135/1,8, 300/2,8 SSM, HVL58, usw....
D5000, D40, und das SAL50/1.8 ist wie im verlinkten Test gezeigt, besser als das Nikon, usw....
glaub's mir, die haben tiefere Einsichten in die Notwendigkeiten des Marktes als Du.
Und wahrscheinlich erfüllen sie deswegen Deine Privatwünsche nicht.