[cabal]

Zitat von clintup

Warum? Es ist billiger; aber auch besser?

Da ich aber neuerdings beide habe, werde ich in den nächsten Tagen mal Vergleiche anstellen. Bisher kommt mir das 16-105 noch besser vor.

??? es wurde nicht konkret nach einem besseren Objektiv gefragt. Sehr wohl aber nach ggf günstigerem. Dieses Kriterium erfüllt das Sigma.
Wenn man Photozone glaubt geben sich die beiden auch kaum viel.
Beide 2 sterne bei optischer Leistung....was nicht grade viel ist.
Dabei kann man das Sigma mit etwas Glück aber deutlichst günstiger ergattern.

[clintup]

Zitat von cabal

??? es wurde nicht konkret nach einem besseren Objektiv gefragt. Sehr wohl aber nach ggf günstigerem.

Naja, da war ich mir eben nicht sicher; denn da steht "preisgünstig", was auch die Qualität beinhaltet. Insofern ist die Frage von turboengine schon berechtigt.

Edit: Die dieser leider während meiner Antwort geändert hat. Es war die Frage nach Vorrang von Preis oder Qualität.