[modena]

Zitat von wutzel

Naja was macht im Prozess einen unterschied ob ich jetzt zum Beispiel eine Fotoebene mehr auf dem Chip habe? Eigentlich keinen weil die Prozessabläufe dennoch gleich sind.
Nur eben das ich eine Fotoebene mehr herausätzen muss, also sind die Nebenkosten und damit Chipkosten etwas höher.

Das würde bedeuten 2x Entwicklungskosten, die nicht eben gering sind und 2x eingespielt werden müssen, das heisst, 2x unterschiedliche Fertigungsstrassen oder gar Standorte, das auch nicht zuwenig Kosten verursacht, das heisst evtl. unterschiedliche Zusatzelemente wie A/D Wandler entwickeln, obwohl der Sensor schon was drin hat, das heisst 2x Ausschuss in kauf nehmen, welcher vor allem bei grossen KB Sensoren und erst recht am Anfang eher gross ist.

Selbst wenn Nikon einen Grossteil der Kosten direkt bezahlt, kann sich eine extra Fertigung für Nikon bei der lächerlich geringen Stückzahl welche sich die D3x verkaufen wird niemals rechnen.

Ich gehe jede Wette ein, dass sich die beiden Sensoren nur in kleinen Details, z.B. der Ansteuerung wie exterene A/D oder interner A/D, unterschiedliche Firmware und Signalverarbeitung oder eben dem AA unterscheiden.

Der letzte eigene Nikonsensor war in der D2h, alles was nachher kam wurde von Sony gebaut und die Fertigungsstrassen müssen ja ausgelastet sein.
Und ich mein da gibts keine Wunschkonzerte...

LG