SonyUserforum

konzertpix.de · 05.01.2009, 15:10

Öhm, das kann man so jetzt aber nicht direkt miteinander vergleichen

Im Artikel geht es um die Sony A900 im Vergleich zur Canon 5DMKII und Du holst Dir die Sony A700 ins Boot, um sie mit einer Nikon zu vergleichen. Sind irgendwie Äpfel mit Pampelmusen verglichen, oder nicht ? Der Vergleich Sony A900 mit der Nikon D3x fehlt nämlich noch

Dennoch war ich ziemlich erstaunt, als er genau diesen Satz schrieb. Daß der AF der A900 tatsächlich besser in Low Light Situationen ist als der der Canon überrascht mich jetzt schon ziemlich - und freut mich natürlich sehr

Mein Kollege hier gegenüber erwartet in den nächsten Tagen seine 5DMKII. Da bin ich mal gespannt, was unser "Shootout" so alles an den Tag bringen wird...

LG, Rainer

WB-Joe · 05.01.2009, 17:37

Zitat:

Im Artikel geht es um die Sony A900 im Vergleich zur Canon 5DMKII und Du holst Dir die Sony A700 ins Boot,

Und wo, glaubst du, kommt der A900-AF her?

Der AF der A900 ist ein etwas aufgepeppter A700-AF. Außerdem bezog sich mein Kommentar dediziert auf den Rautensensor, und der ist bei der A700 und A900 identisch!!!

duncan.blues · 05.02.2009, 13:00

Hier noch ein Nachtrag, wollte keinen Extra-Thread aufmachen:

Auf Heise Foto gibt es noch einen Artikel über die Alpha 900.

Viel neues steht allerdings nicht drin.

dbhh · 05.02.2009, 15:53

Zitat:

Zitat von konzertpix.de

(...) Der Vergleich Sony A900 mit der Nikon D3x fehlt nämlich noch

(...)

Stimmt. Darauf bin ich auch sehr gespannt, weil man dann vermutlich weiß, ob schon SONY alles an Potential aus dem 24MPix Exmor geholt hat, oder NIKON in der weiteren Signalverarbeitung und/oer Bild-Nachbearbeitung die Nase vorn hat. SONY kann bis dahin evtl ja noch durch eine optimierte FW zur a900 punkten.

Danke duncan.blues für die "Fundsache" elektronisch verfügbar ...

Zitat:

Zitat von duncan.blues

Hier noch ein Nachtrag, wollte keinen Extra-Thread aufmachen:
Auf Heise Foto gibt es noch einen Artikel über die Alpha 900.
Viel neues steht allerdings nicht drin.

... schönen Dank! Aus der gedruckten Variante zitierte ich ja schon ein zwei Mal in Bezug auf "Rauschverhalten nicht _nur_ bei High-ISO-Aufnahmen". Dem Link folgend kann man das unter Messwerte nachlesen.

Gruß

eiq · 06.02.2009, 09:59

Zitat:

Zitat von dbhh

Stimmt. Darauf bin ich auch sehr gespannt, weil man dann vermutlich weiß, ob schon SONY alles an Potential aus dem 24MPix Exmor geholt hat, oder NIKON in der weiteren Signalverarbeitung und/oer Bild-Nachbearbeitung die Nase vorn hat.

Auf imaging-resource.com kann man sich die Testbilder von beiden Kameras (A900 & D3x) anschauen. Und ja, Nikon hat die Nase weit voraus.

Gruß, eiq

wutzel · 06.02.2009, 10:03

Zitat:

Zitat von eiq

Auf imaging-resource.com kann man sich die Testbilder von beiden Kameras (A900 & D3x) anschauen. Und ja, Nikon hat die Nase weit voraus.

Gruß, eiq

Finde ich auch, glaubt man garnicht das der Sensor der selbe ist.

eiq · 06.02.2009, 10:05

Zitat:

Zitat von wutzel

Finde ich auch, glaubt man garnicht das der Sensor der selbe ist.

Ist er es denn?

wutzel · 06.02.2009, 10:08

Zitat:

Zitat von eiq

Ist er es denn?

Ich habe das eigentlich immer in Zweifel gezogen, bin aber damit immer auf die Nase gefallen.

Das rauschen der Sonys empfand ich immer schon als unangenehm, besonders dieses rote Farbrauschen (schon bei ISO 400). Aber gut dazu schreibe ich hier im Forum lieber nix.

eiq · 06.02.2009, 10:13

Lieber nicht.

Aber bei dem Sensor sind auch andere der Ansicht, dass es unterschiedliche sind:
"These shots also lend credence to the sensor in the Nikon D3X being different from the one in the Sony Alpha A900: It's hard to imagine that the differences in image quality between these two cameras are all the result of differences in image processing."

Und seien wir mal ehrlich, wenn Nikon durch ein wenig Software aus demselben Sensor so viel bessere Ergebnisse rausholen könnte, wäre es schon peinlich für Sony.

Gruß, eiq

RainerV · 06.02.2009, 10:46

Zitat:

Zitat von wutzel

Das rauschen der Sonys empfand ich immer schon als unangenehm, besonders dieses rote Farbrauschen (schon bei ISO 400). Aber gut dazu schreibe ich hier im Forum lieber nix.

Hast Du nicht im Moment was dazu hier im Forum gesagt?

"Rotes Farbrauschen"? Haben die Sonys alle ein und dasselbe Rauschverhalten, egal ob CCD oder CMOS-Sensoren? Hat sich das Rauschverhalten z.B. der Alpha 700 mit der FW 4 nicht drastisch verändert?

Pardon, Daniel. Kennst Du Dich so gut aus, daß Du das so pauschal beurteilen kannst. Weißt Du, von was Du redest?

Rainer

05.01.2009, 15:10	#1
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Öhm, das kann man so jetzt aber nicht direkt miteinander vergleichen Im Artikel geht es um die Sony A900 im Vergleich zur Canon 5DMKII und Du holst Dir die Sony A700 ins Boot, um sie mit einer Nikon zu vergleichen. Sind irgendwie Äpfel mit Pampelmusen verglichen, oder nicht ? Der Vergleich Sony A900 mit der Nikon D3x fehlt nämlich noch Dennoch war ich ziemlich erstaunt, als er genau diesen Satz schrieb. Daß der AF der A900 tatsächlich besser in Low Light Situationen ist als der der Canon überrascht mich jetzt schon ziemlich - und freut mich natürlich sehr Mein Kollege hier gegenüber erwartet in den nächsten Tagen seine 5DMKII. Da bin ich mal gespannt, was unser "Shootout" so alles an den Tag bringen wird... LG, Rainer __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

05.02.2009, 13:00	#3
duncan.blues Registriert seit: 12.12.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 5.100	Hier noch ein Nachtrag, wollte keinen Extra-Thread aufmachen: Auf Heise Foto gibt es noch einen Artikel über die Alpha 900. Viel neues steht allerdings nicht drin.

06.02.2009, 10:13	#9
eiq Registriert seit: 18.08.2005 Beiträge: 2.604	Lieber nicht. Aber bei dem Sensor sind auch andere der Ansicht, dass es unterschiedliche sind: "These shots also lend credence to the sensor in the Nikon D3X being different from the one in the Sony Alpha A900: It's hard to imagine that the differences in image quality between these two cameras are all the result of differences in image processing." Und seien wir mal ehrlich, wenn Nikon durch ein wenig Software aus demselben Sensor so viel bessere Ergebnisse rausholen könnte, wäre es schon peinlich für Sony. Gruß, eiq

Sponsored Links

Sponsored Links