[gpo]

Moin,

ich muss mich auch mal da reinhängen...
weil soviel Käse verbreitet wurde wie schon lange nicht mehr
dabei verzichte ich auf das Zitieren, weil noch mehr durcheinander geht wohl kaum!

es ist erst seit dem Intenert möglich überhaupt solche Diskussionen zu führen,
und da alle, gleiches recht haben, sich zu äußern
muss dann ab und zu mal die Keule kommen(...nicht von mir!)

Ob nun nach einer a900...nun eine 800 oder 732 kommt weiß doch kein Schwanz
und es ist auch egal denn Hersteller machen das...was sie können,
und was Geld verdient!
...das war schon immer so und selten wurde ..."auf den geneigten User" gehört

Ich bin mir auch sehr sicher, das Marktstrategen sowas mitlesen und nutzen...
in einem Mediendienst war zu lesen das neuerdings Großfirmen anfangen,
ihren Kunden zuzuhören!!!

IBM soll so ein Beispiel sein(HP glaube ich auch) wo Internetumfragen bei (Groß)Kunden
ausgewertet wurden, was heute bekanntlich ratzfatz gehen könnte...
und danach hat man dann einige Levenos gebaut,
die sich offenbar auch besser verkauften!

Bedenke nur...ein Schlepptop braucht kein "Liveview" und 10 frame/sek...
deshalb war es wohl auch einfacher....als bei DSLRs

das was hier immer als "professionell" bezeichnet wird....
ist allerdings der Oberhammer, kaum ein ist hier.....der sein Geld damit verdienen muss,
ich spreche also einigen(wissen schon selbst) die Argumente automatisch ab...
denn sie wissen gar nicht wovon sie reden

...anders gesagt, über "Klimakatastrophe" sollte auch nur der meditieren...
der eine "Inversionswetterlage" erklären kann und dazu die Abhängigleit der Tiefdruckgebiete vom Jet-Stream erkennt!

schon zu allen zeiten wurde einie Geräte ...von Profis bevorzugt, weil...

1) sie schwer und massiv gebaut waren....kaum kaputtgingen(ist nicht mehr so!)
2) weil sie ausbaufähig waren....(Objektivwechsel zählt nicht dazu)...(ist auch nicht so)
3) weil sie investitionssicher waren....(ist seit über 10 Jahren udn seit digital auch nicht so)
4) weil sie Dauerbelastungen standhielten....( "Actuatons 100.000" war früher ein Fremdwort!)
5) weil sie gewartet werden könnten....( ist auch nicht so, kannst gleich neukaufen gehen)
6) sucht euch weitere Argumente selber aus....


wohlbemerkt, sollte aufgefallen sein....ich sprach nicht eine einzige Marke an!!!
weil das nämlich auch egal war...warum:

ich hatte Jahrzehnte eine dreifache Minolta XD7 mit komplett Objektiven...
die ging nicht kaputt, damit konnte man fotografieren,...ja auch Geld verdienen!

Und....mindestens 20 leute aus meinem "Dunstkreis" hatten sich ebenfalls Minolta zugelegt weil.....
ich denen die Vorteile, auch bezogen auf den Preis erklären konnte
nur das war vor 20 Jahren so

Heute kann kein ernsthafter Mensch mehr erkären...warum es eine a865 geben sollte???

Leute...ihr sollt Bilder machen,
und wie es neulich zu lesen war, hatte doch so ein Naturfreak mit ner ollen D5/7 den Preis gewonnen....
es lag also NICHT AN DER KAMERA

also legt euch beruhigt zurück...
was an der a900 professionell ist wird dem nächst von mir in Augenschein genommen,
wertneutral versteht sich, denn ich habe anderes zeuchs
Mfg gpo