![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 21.07.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.100
|
Zitat:
und die Alternative von Tamron 120 €: http://www.foto-erhardt.de/tamron-70...ta-p-5404.html Soviel besser kann das Minolta nicht sein und man hat keinerlei Garantie.
__________________
Bis bald, MM194 P.S.: Rechtscheibfeller sind Urheberrecktlisch geschuetzt und Bestahndteil eines Suchspiells ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 08.09.2004
Ort: A-Nebelberg
Beiträge: 1.650
|
Das mit der Garantie stimmt sicher. Optisch und mechanisch ist das Ofenrohr (außer vielleicht in Bezug auf CAs) sicher dem aktuellen Sony Modell überlegen.
Lg. Josef |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 17.06.2004
Ort: OBB
Beiträge: 6.888
|
Ich besitze sowohl das Tamron als auch das große Ofenrohr.
Das Minolta ist in der Abbildungsqualität klar besser, besonders über 200mm Brennweite. Dazu kommt noch der Kultstatus, der Forenhype und mit der Anzahl der Sony DSLR Besitzer steigen auch die Preise bei Ebay. Für das Tamron sprechen Garantie, der Makromodus und natürlich der Preis. Bei den jetzigen Preisen denke ich darüber nach mein 50/1,4 und mein Ofenrohr zu verkaufen und dafür ein 85/1,4 zu finanzieren. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.440
|
Zitat:
Der Preis hier schlägt aber doch alles. Vielleicht hat es den Verkäufer vor Reue nicht mehr schlafen lassen, als er es eingestellt hatte, und ein guter Freund hat ihm aus der Patsche geholfen? ![]() Allerdings würde auch dann noch mindestens ein weiterer "Depp" gehören, der deutlich über dem üblichen Preis zu zahlen bereit war. Wenn man den Kaufpreis allerdings mal auf den "Kilopreis" umrechnet, wars im Vergleich zum Sony-75-300-Kilopreis immer noch ein Schnäppchen... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 28.03.2007
Beiträge: 1.706
|
ich bin der Verkäufer des gr. Ofenrohrs
![]() Es ging alles mit rechten Dingen zu. Bleibt noch abzuwarten, ob es ein Spaßbieter war. Bisher sieht aber alles gut aus ![]() Der Käufer hat während der Auktion nach Fotos nachgefragt - ein Link auf meine HP hat dann vllt. das Übrige getan. Hab' mich trotzdem sehr gewundert. Ich besitze noch ein gr. Ofenrohr und das werde ich auch behalten. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.440
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 05.06.2007
Ort: Rheinland
Beiträge: 186
|
... das wollte ich ebenfalls nicht unterstellen!!!
Wenn ich bei einer Auktion allerdings sehe, dass jemand in 10,- Euro-Schritten so lange bietet, bis er wieder für eine zeitlang Höchstbieter ist (danach geht das Spiel wieder von vorne los), dann mach ich erst gar nicht mit. @ itscha: 1.195,- Mark Neupreis für das Ofenrohr... Danke für die Info! Wären heute mit Sicherheit 1.500,- Euro, wenn nicht gar mehr. Gruß Olaf
__________________
Im Schatten des Maroden: www.marodistan.com |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 05.06.2007
Ort: Rheinland
Beiträge: 186
|
Zitat:
weit verbreiteter Irrglaube. Das alte Ofenrohr hat zu der Zeit, als es auf den Markt kam, keine 120,- Euro bzw. 240,- Mark gekostet, sondern ein "bisschen" mehr. Das Objektiv ist sehr wertig gebaut und entwickelt worden. Die Qualität kann sich heute noch sehen lassen und schlägt viele neue Objektive. Wenn ich heute ein 70-300 zum Preis von 120,- Euro neu (!) kaufe, muss ich mich als Endverbraucher doch wirklich fragen, ob es möglich ist, dass Billiglohnländer preiswerte Präzisionsobjektive fertigen können?! Wieso gibt es noch die Firma Zeiss, wenn es doch so super billige, tolle Objektive gibt??? Will sagen: Objektive zu diesem Preis müssen irgendwo Schwächen haben. Und das haben sie alle, nämlich meist am langen Ende. Siehe dazu auch die Objektivdatenbank. Gruß Olaf P.S. Die Auktion habe ich auch verfolgt und habe mich schwer gewundert. Als ich allerdings die Bieterliste während der Auktion gesehen habe, habe ich mich von dem Objektiv schon innerlich verabschiedet.
__________________
Im Schatten des Maroden: www.marodistan.com Geändert von OlafT (16.07.2008 um 08:30 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.440
|
Zitat:
MinAF 75-300mm/f4.5-5.6: DEM 1.195,- (610,99 €) |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|