[Anaxaboras]

Zitat von Anaxaboras

Fazit: FB bringen für weniger Geld mehr Leistung als ein Zoom bei gleicher Brennweite.

OK, ich hätte sagen müssen: FB bringen für weniger Geld mehr Leistung als ein Zoom bei gleicher Brennweite und selber Lichtstärke.

Zitat von rmaa-ismng

Martin,

da hast Du aber sicher was zu erklären...


Wieso bei weniger Geld?

Wenn man sich die Gebrauchtpreise für manche Festbrennweite anschaut, oder die Neupreise von Sonys aktuellen Festbrennweiten könnte man da aber entschieden anderer Meinung sein....
35mm f1.4, 85mm f1.4, 135mm f1.8, 200mm f2.8 dienen hier als Beispiel..!

Mir ist kein Zoom bekannt, dass bei 35 mm und 85 mm Brennweite eine Lichtstärke von f1.4 bietet. Ebenso keines, dass bei 135mm f1.8 bietet.
Das 200/2.8 ist deutlich günstiger als ein 70-200/2.8 G SSM. Und vielleicht sogar noch einen Tucken besser. (Sogar mein Uralt Minolta 100/2.8 Makro toppt das SSM in Punkto Schärfe.)

Unten rum gibt es sicher nur das CZ 24-70/2,8 SSM. Beide SSMs zusammen kosten knapp 4.000 Euro.
Wenn man nun nach vergleichbaren FB sucht (Lichtstärke 2.8), wird man schwerlich 4.000 Euro dafür loswerden.

Wer also für eine bestimmte Brennweite das Optimum aus Preis und Leistung will, fährt mit einer FB besser. Wenn man unter "Leistung" nicht die Flexibilität bei der Wahl des Bildausschnitts versteht.

Martin