[ansisys]

Ich bring' jetzt mal alles wieder durcheinander.

Du ärgerst Dir einen Wolf, wenn Du evt. mal mal nachts Langzeitaufnahmen machen willst, um daraus z. B. HDR oder DRI zu machen. Anfangs ist SVA sicher verzichtbar, aber die Ansprüche steigen, man entwickelt sich weiter und die Bilder sollen besser werden. Ohne Spiegelvorauslösung ist es schwierig, Langzeitbelichtungen in hoher Qualität (Stativ und niedriger ISO) aufzunehmen, die nicht verwackelt sind.

Einen abgespeckten Body kannst Du nicht mit besseren Objektiven besser machen. Die A200 ist eben abgespeckt, es wurden einige Features weggelassen, die zwar nicht für Einsteiger wichtig sind, aber für Fortgeschrittene. Wenn Du mehr willst, kommst Du früher oder später an Deine Grenzen und schaust nach einem neuen Body aus.

Wenn Du wenig Kohle hast, ist die A100 die bessere Wahl und sie dürfte Dir länger genügen. Sie hat zwar einige Funktionen, die Du am Anfang nicht brauchst, die Du aber später zu schätzen weißt. 60 % meiner Nachtaufnahmen wären ohne SVA nicht so möglich gewesen.

Wenn Du die Fotografie ernsthaft betreiben willst, hast Du ganz schnell heraus, wie du das Rauschen minimieren kannst. Extreme Rauschprobleme haben eher die Knipser im Automodus, weil sie der Kamera die Wahl überlassen. Der AF der A100 ist ein wenig langsamer, aber der Unterschied zur A200 wirkt sich in der Praxis kaum aus, es sei denn, man möchte ständig Sportaufnahmen machen.