[gpo]

Zitat von WoBa

Hallo,
gas kling jetzt wohl in Canonlager ketzerisch aber bei so viel Geld investiere ich lieber in eine Rollei oder Hasselblad Da finde ich den Preis gerechtfertigt und bin mit dem Gesamtsystem wesentlich flexiebler und die Gesamtqulität ist stimmig.

Gruß WoBa

ja ja...wieder schön(schlecht)rednerei!!!

für ca 7.000 bekommst du keine H1/2/3 mit 22MPx usw....
denn du brauchst dann auch gleich noch ein fettes macBookPro dazu um die Daten ab zu lassen...also nochmal um die +3.000 Piepen

und für die Einschätzung WOFÜR sollte auch mal ein wenig nachgedacht werden!!!

Tatsache ist, diese Kameras sind nicht als Ersatz für ne Alpha oder D7D gedacht!

und diese Ammemmärchen mit der Objektivauflösung bei über 20MPx...
sollte sich auch keiner nen Hals machen!!!
...so daher geredet stimmt es einfach nicht!(auch wenn ich keine Canon habe)

denn...bisher konnten höchstens Laborversuche gemacht werden, die 21er war ja noch gar nicht auf dem Markt!...woher wissen alle denn was die Objektive leisten?

nur der MTF Vergleich reicht für die Praxis nicht aus!

( nur mal so....
habe gerade Produktbilder mit meiner 14N gemacht mit "ollem" Tamron 24-135...
und die waren bei Vollauflösung rattenscharf OHNE Nachbereitung...also da geht einiges)

[nur mal so 2....
hatt euch neulich den Vergleich Maiya ZD Rückteil und Canon geliefert....
und keiner hats gelesen!.....und was gesagt

dort sind echte coole Bilder der ZD/22MPx zu sehen und ich hätte nie gedacht das ausgerechnet eine Mamiya so geile Schärfe liefert!!!]

Mfg gpo

[WB-Joe]

Zitat von M_Sp

Was ich persönlich gar nicht mal so schlecht finde. Denn das ein oder andere Schmuckstück taucht dann auf dem Gebrauchtmarkt auf, weil es an den Pixelmonstern den Zweck nicht erfüllt...;-)

Das bringt mir eher weniger, für dich ist es natürlich ein Vorteil.

[gpo]

Moin,

heute diese Meldung bei digitalkamera.de
in deutsch
Mfg gpo

[Ackbar]

Ist eigentlich schon mal jemanden aufgefallen, dass Canon vollmundig von Full-Frame spricht in den technischen Daten aber was ganz anderes steht? Full Frame soll doch 36x24 sein, oder? Und bei dieser Cam steht 28x18.7mm in den Datenblättern...
Da muss doch dann irgednwo ein Fehler sein. Entweder Canon hat bei der Ankündigung etwas geschummelt, oder die Datenblätter sind falsch.
Da über 8.000€ für eine Kamera doch etwas meinen Rahmen sprngen könnte es mir ja eigentlich egal sein, aber interessieren würde es mich schon.

[Daydreamer]

Da hat wohl irgendwer was mit der 1DmkIII verwechselt. Canon wäre doch lebensmüde, bei dem neuen Flaggschiff 21 mpix auf eine solche Fläche zu quetschen

[AlexDragon]

Übrigens was die Obj. anbetrifft, so sagt Canon selber, dass sie nur die L-Obj. für diese Kamera empfehlen, was dann nochmal kräftig ins Budjet haut

LG

Alex

[Blackmike]

Zitat von AlexDragon

Übrigens was die Obj. anbetrifft, so sagt Canon selber, dass sie nur die L-Obj. für diese Kamera empfehlen, was dann nochmal kräftig ins Budjet haut

LG

Alex

Yep, aber Nikon und Sony würden, so sie auch mal einen Body dieser Auflösung launchen, auch nur noch die "G" Klasse empfehlen.

[modena]

Wenn sie auch nur noch L empfehlen, würd ich die anderen Canon Primes wie ein 20mm F2.8, 24mm F2.8, 28mm F1.8/2.8, 35mm F2.0, 50mm F1.8/1.4, das 85mm F1.8, das 100mm F2.0, das 100mm F2.8 Macro auch gar nicht unterschätzen.

Da liegt teilweise reichlich abgeblendet auch noch einiges drin!
Und das für relativ wenig Geld.

LG

[Daydreamer]

Zitat von AlexDragon

Übrigens was die Obj. anbetrifft, so sagt Canon selber, dass sie nur die L-Obj. für diese Kamera empfehlen, was dann nochmal kräftig ins Budjet haut

LG

Alex

Ich bezweifle dass das fundierte Gründe hat, mE ist das nur Marketing. Und dass niemand ein ef-s 18-55 zum Spiegel zertrümmern ranhängt sollte ja klar sein^^