![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 30.09.2005
Ort: ´n kleines Kaff bei Schweinfurt
Beiträge: 1.028
|
Zitat:
Was ich persönlich gar nicht mal so schlecht finde. Denn das ein oder andere Schmuckstück taucht dann auf dem Gebrauchtmarkt auf, weil es an den Pixelmonstern den Zweck nicht erfüllt...;-) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.446
|
Zitat:
![]()
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin,
heute diese Meldung bei digitalkamera.de in deutsch ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 01.04.2007
Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum
Beiträge: 875
|
Ist eigentlich schon mal jemanden aufgefallen, dass Canon vollmundig von Full-Frame spricht in den technischen Daten aber was ganz anderes steht? Full Frame soll doch 36x24 sein, oder? Und bei dieser Cam steht 28x18.7mm in den Datenblättern...
Da muss doch dann irgednwo ein Fehler sein. Entweder Canon hat bei der Ankündigung etwas geschummelt, oder die Datenblätter sind falsch. Da über 8.000€ für eine Kamera doch etwas meinen Rahmen sprngen könnte es mir ja eigentlich egal sein, aber interessieren würde es mich schon. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 05.07.2006
Ort: Jena
Beiträge: 1.576
|
Da hat wohl irgendwer was mit der 1DmkIII verwechselt. Canon wäre doch lebensmüde, bei dem neuen Flaggschiff 21 mpix auf eine solche Fläche zu quetschen
![]()
__________________
The woods are lovely, dark and deep, But I have promises to keep, And miles to go before I sleep, And miles to go before I sleep. - Robert Frost
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Übrigens was die Obj. anbetrifft, so sagt Canon selber, dass sie nur die L-Obj. für diese Kamera empfehlen, was dann nochmal kräftig ins Budjet haut
![]() LG Alex |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.08.2005
Ort: Im schönen NRW
Beiträge: 1.953
|
Yep, aber Nikon und Sony würden, so sie auch mal einen Body dieser Auflösung launchen, auch nur noch die "G" Klasse empfehlen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 05.07.2006
Ort: Jena
Beiträge: 1.576
|
Ich bezweifle dass das fundierte Gründe hat, mE ist das nur Marketing. Und dass niemand ein ef-s 18-55 zum Spiegel zertrümmern ranhängt sollte ja klar sein^^
__________________
The woods are lovely, dark and deep, But I have promises to keep, And miles to go before I sleep, And miles to go before I sleep. - Robert Frost
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|