![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#861 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Naja, der glaubt dass man Audiokabel „einbrennen“ muss. Voodoo. Auch die Fototests… -naja.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#862 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.182
|
Warum sind Tests auf Testcharts im Nahbereich bei SWW wenig aussagefähig?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#863 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.824
|
Ernste Frage?
Nicht nur bei SWW: Objektive bilden i.A. im Fernbereich besser oder schlechter ab als im Nahbereich. Man kann von der Leistung im Nahbereich nicht auf die Leistung im Fernbereich schließen, oder zumindest nur eingeschränkt. Das gilt bspw. für die Leistung in den Ecken, die Bildfeldwölbung und Koma. Weitwinkelobjektive sind i.d.R. wohl auf den Fernbereich optimiert, Makroobjektive auf den Nahbereich. |
![]() |
![]() |
![]() |
#864 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Wie oft fotografierst Du sowas? Ist die Leistung nicht für mittlere Distanzen oder unendlich wichtiger bei UWW? Was Du da siehst ist nur die Bildfeldwölbung - die im Nahbereich ganz anders ausfallen kann als bei anderen Entfernungseinstellungen. Darum nutzt man bei MTF Messungen einen Kollimator, der das Ziel ins Unendliche projiziert.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#865 | |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.552
|
Zitat:
Die einzigen Aussagen über Objektive, die ich im Netz gerne anschaue sind die von Steve Perry, da dieser viel Erfahrung hat und aus der Praxis berichten kann. https://www.youtube.com/@backcountrygallery/videos Auch relativiert er oft Themen, die andere "YouTuber" oft in den Himmel loben, nämlich das Thema "Schärfe" was in der Praxis bei einem "guten Objektiv" für die Praxis ein Merkmal ist, welches eher im Mittelfeld angesiedelt ist. Wer aber gerne Geldscheine in der Garage fotografiert der kann gerne Dustin Abbott schauen. ![]() OK, das war böse !! ![]()
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#866 | |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.691
|
Zitat:
DER lang mir auch auf der Zunge ... ähh Tastatur. ![]()
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#867 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Bei all den Tests von Objektiven sind mir die Erwähnung und Begründung der Schwächen und Minuspunkte am wichtigsten ,zu 75%.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#868 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.182
|
Ja! Danke für die Aufklärung.
Nicht sehr oft, aber ab und zu kommt das doch mal vor. Da kommt dann auch immer wieder der Wunsch nach einem SWW-Makroobjektiv auf. Geändert von wus (15.03.2024 um 10:40 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#869 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#870 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Naja,ich finde Abbott vertrauenswürdig was die Teste angeht.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|