![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Besser als ein "Dieter Bohlen" der Fotografie allemal.
Hier noch ein Tester der Praxis , Steve Huff https://www.stevehuffphoto.com/ Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (14.03.2024 um 18:34 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 03.12.2012
Ort: München
Beiträge: 1.372
|
Zitat:
__________________
Grüße Michael |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.552
|
Zitat:
Die einzigen Aussagen über Objektive, die ich im Netz gerne anschaue sind die von Steve Perry, da dieser viel Erfahrung hat und aus der Praxis berichten kann. https://www.youtube.com/@backcountrygallery/videos Auch relativiert er oft Themen, die andere "YouTuber" oft in den Himmel loben, nämlich das Thema "Schärfe" was in der Praxis bei einem "guten Objektiv" für die Praxis ein Merkmal ist, welches eher im Mittelfeld angesiedelt ist. Wer aber gerne Geldscheine in der Garage fotografiert der kann gerne Dustin Abbott schauen. ![]() OK, das war böse !! ![]()
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Naja,ich finde Abbott vertrauenswürdig was die Teste angeht.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Man sollte das Thema Objektivteste(r) so langsam auslagern in einen neuen, spezifischen Thread.Wer kann so einen Thread am besten formulieren in der Überschrift?
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | ||
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.162
|
Zitat:
Zitat:
![]()
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Ach was,ich finde nur dass doch Interesse an seriösen Reviews anscheinend besteht.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Naja, der glaubt dass man Audiokabel „einbrennen“ muss. Voodoo. Auch die Fototests… -naja.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.182
|
Warum sind Tests auf Testcharts im Nahbereich bei SWW wenig aussagefähig?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.824
|
Ernste Frage?
Nicht nur bei SWW: Objektive bilden i.A. im Fernbereich besser oder schlechter ab als im Nahbereich. Man kann von der Leistung im Nahbereich nicht auf die Leistung im Fernbereich schließen, oder zumindest nur eingeschränkt. Das gilt bspw. für die Leistung in den Ecken, die Bildfeldwölbung und Koma. Weitwinkelobjektive sind i.d.R. wohl auf den Fernbereich optimiert, Makroobjektive auf den Nahbereich. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|