[aidualk]

Meine persönlichen Erfahrungen und Eindrücke bei Objektivtests:

- Phillip Reeve / Bastian: Der gründlichste reviewer - testet seine Objektive vorher auf Zentrierung. Geht selbstkritisch mit abweichenden Resultaten um.
- Optical Limits / Klaus Schroiff: Testet seine Objektive vorher auf Zentrierung. Testet auf ein Chart im Nahbereich. WW sind daher mit Vorsicht zu geniessen, für SWW nur eingeschränkt aussagefähig - er weist auch darauf hin.
- Dpreview / und Nachfolger: Kein Hinweis auf Zentrierungstest. Wir haben hier im Forum schon nachgewiesen, dass sie Test mit dezentriertem Objektiv veröffentlicht haben. Das führt zu verfälschten Ergebnissen.
- Digitalkamera.de: Kein Hinweis auf Zentrierungstest. Test mit jpg statt RAW. Test auf Testchart im Nahbereich, daher bei SWW wenig aussagefähig. Kein kritisches (selbst) Hinterfragen bei deutlich abweichendem Ergebnis zu anderen.
- Dustin Abbott: Allgemein sehr seröser Reviewer. Zeigt trotz Test im Nahbereich auch Vergleiche draussen.
- Mark Galer: Sony Ambassador. Dennoch kein Test auf Zentrierung, daher schon mal schlechtere Ergebnisse veröffentlicht als nötig. Bearbeitet seine Beispielbilder gerne extrem.
- Sonyalphablog / Marc Alhadeff: Test auf Bücherregal im Nahbereich ...
- LensTip: Testet Koma im Nahbereich statt auf Unendlich, macht ansonsten einen guten Eindruck.
- Cameralabs: Gordon Laing und Kollegen: Machen seriösen Eindruck. Manchmal sind mir die Vergleichstests etwas unübersichtlich. Testen auch auf Testchart im Nahbereich.