[Ernst-Dieter aus Apelern]

Wenn nur der Spalt zwischen Schiene und Objektiv ausgefüllt werden soll kann man was Elastisches reinschieben, das den Kontakt zwischen Schiene und Objektiv herstellt, den Fokus und Zoom Betrieb aber nicht stört.Ein Stück (Hart) Gummi? Vielleicht reicht so etwas ja?

[kiwi05]

Zitat von steve.hatton

……der Weebil S Gimbal hat bei der Schiene einen Lens-Support…..,

Das ließe sich mit einem Gewindeschneider und einem gedruckten Formteil leicht realisieren, aber…

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Wenn nur der Spalt zwischen Schiene und Objektiv ausgefüllt werden soll …….

die Notwendigkeit diesen Spalt zu schließen, um ein so kurzes Objektiv, wie die zur Auswahl stehenden, zu stützen, sehe ich schlicht nicht.

[Dirk Segl]

Ich verwende seit Jahren eine ähnliche Lösung mit einer Doppelklemme.


→ Bild in der Galerie

Mann kann wirklich den Kugelkopf mit Friktion besser einstellen und es gibt diese Teile auch variabel um sie um 90° zu drehen.

Auch wie auf den Fotos zu sehen ist das Abstellen ne gute Sache.

Die 90° Variablen sind gut, wenn man einen L-Winkel nutzt.

Darunter dann eine Schiene zwischen 100-200mm und fertig.

Grüße !!
Dirk

[kiwi05]

Danke, daß du ein Bild gemacht hast, Dirk.

Es ist der gleiche Denkansatz, in der Umsetzung etwas klobiger aber evtl. auch variabler.
Je nachdem welche Platte man standardmäßig an der Kamera montiert hat.

Für die meisten bastelfreudigen Anwender genügt zur Realisierung ja auch ein Griff in die Kramkiste mit Arca-Swiss kompatiblen Teilen.

[Dirk Segl]

Es gibt ja noch einen Vorteil.
Wenn man Hochformat wählt, kommen Kamerateile nicht so schnell mit einer massiven Stativschulter in Berührung.

[Andronicus]

Zitat von kiwi05

... Dann würde das Kamera/Objektiv Ensemble bei Stativverwendung nicht so kopflastig an der Arca Platte unter der Kamera hängen. ...

Deinem Bild nach zu urteilen bringt das aber keine Entlastung des Objektivs/Kamera.
Das Objektiv hängt immer noch gleich schwer an der Kamera. Somit bringt es keine Entlastung. Nur wenn eine Stativschelle am Objektiv angebracht wird tritt diese Entlastung auf.

So, wie Du Dein Vorhaben jetzt realisieren möchtest wird das nichts. Das Geld kannst Du Dir sparen.

Ich erkenne Dein bestreben, aber Deine Lösung ist nur etwas für Deinen Kopf (also Gefühlssache).

Eine Lösung für Dein Problem habe ich aber auch nicht. Eine im Umfang variable Stativschelle gibt es mMn nicht.

[peter2tria]

Ich habe mir diese Universalschelle gekauft
https://www.amazon.de/gp/aw/d/B08KLP...b_b_asin_title

Die geht gut beim 28-200, 70-350, 135GM
Nur der Platz für Finger ist etwas enger, aber sonst ideal.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Welchen innendurchmesser hat die Schelle?Was genau bedeutet die Bezeichnung Universal?

[hlenz]

Zitat von Andronicus

So, wie Du Dein Vorhaben jetzt realisieren möchtest wird das nichts. Das Geld kannst Du Dir sparen.

Ich erkenne Dein bestreben, aber Deine Lösung ist nur etwas für Deinen Kopf (also Gefühlssache).

Eine Lösung für Dein Problem habe ich aber auch nicht. Eine im Umfang variable Stativschelle gibt es mMn nicht.

Na ein reines Placebo wird es nicht sein, soviel Urteilsvermögen traue ich Peter schon zu.

Universelle Schellen gibt es nicht, nur solche Stützen wie die Manfrotto 293.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Habe noch dies gefunden als mögliche Einfachlösung Marumi MAS 1174 PRO Universal-Stativschelle.
https://www.youtube.com/watch?v=bboQ_AySSQ8
Oder dies Teil. Preiswerter als das Manfrotto.
https://www.amazon.de/Teleobjetivo-T...07YJCBT7P/ref=
Oder ein verstellbarer Stellfuß? Variabel, preiswert und klein!
https://www.amazon.de/Fousenuk-H%C3%...0C4GJDRSJ/ref=
https://www.amazon.de/verstellbar-H%...09JNFKVHX/ref=
https://www.amazon.de/SO-TECH%C2%AE-..._7?__mk_de_DE=

Peter, wir finden eine Lösung für Dein Ansinnen, Absinken und Nickbewegungen durch fehlende Balance und Belastung fürs Bajonett zu minimieren!