|
|
|||||||||||||||
|
19.04.2021, 13:52 | #201 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Tja, das Thema hat wohl ein Moderator aufgebracht.
@Porty: Ich schrieb nicht "kW je s"! Sondern kW eine(!) Sekunde lang!! Und damit höre ich schon auf damit.
__________________
|
Sponsored Links | |
|
19.04.2021, 17:14 | #202 | ||
Moderator
Themenersteller
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.362
|
Zitat:
Zitat:
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.05.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
||
19.04.2021, 17:22 | #203 |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Jaja - ich bin wieder schuld...!
__________________
Gruß, Bernhard |
19.04.2021, 22:53 | #204 |
Registriert seit: 27.06.2007
Ort: Schweiz (ZH)
Beiträge: 65
|
Ich konnte kürzlich in einem Laden (kein Fotogeschäft; gibt es auch nicht mehr in der näheren Umgebung) durch den Sucher einer Canon EOS R5 (5.76M-dot OLED EVF) und anschliessend durch den Sucher einer Sony A7RIII (3.69M-dot OLED viewfinder) blicken. Seitdem empfinde ich den Sucher meiner A7RIII als Zumutung. Gefühlt ist der Sucher der Canon R5 mit einem optischen Sucher gleichwertig. Ist das mit der A1 ungeachtet der Auflösung (9.44M-dot OLED electronic viewfinder) auch so? Ich meine damit die Natürlichkeit (Echtheit), mit der das Sucherbild die Realität wiedergibt. Kann jemand allenfalls dazu (im Vergleich zu Canon) etwas sagen?
|
20.04.2021, 07:53 | #205 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Ich schau gern durch den Sucher meiner a1 - die Realität ist damit einfach ein bisschen realer als ohne Sucher.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
Sponsored Links | |
|
20.04.2021, 08:33 | #206 |
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.685
|
Ich finde den EVF der A1 wahnsinnig gut - und ich verwende nur die 120-er Einstellung. Am Wochenende war ich mit einem Freund der die R5 hat unterwegs - wir haben in punkto EVF und vor allem beim AF deutliche Vorteile der Sony ausgemacht. Ansonsten sind die Unterschiede (für uns) eher unbedeutend gewesen...
__________________
-------------- Servus Felix |
20.04.2021, 09:08 | #207 |
Registriert seit: 19.04.2021
Beiträge: 24
|
Ich bin von den Sucher etwas enttäuscht. Er ist zwar etwas größer geworden, bleibt aber weiterhin genau so "pixelig" wie bei der A9. Der EVF von der Canon ist deutlich besser aufgelöst.
|
20.04.2021, 09:29 | #208 | |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.910
|
Zitat:
Krass. Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
|
20.04.2021, 09:33 | #209 |
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.685
|
Hast Du durch die A1 geschaut?
__________________
-------------- Servus Felix |
20.04.2021, 09:37 | #210 | |
Registriert seit: 19.04.2021
Beiträge: 24
|
Zitat:
Ich hab hier zum vergleich ein Sucher von meiner Leica Q2 mit 3.69 Mio. Bildpunkten abfotografiert. Den unterschied sieht man deutlich. Sony A1: https://ibb.co/rxW1XjL Leica Q2: https://ibb.co/51krrPX Geändert von artom (20.04.2021 um 09:43 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|