[TONI_B]

Zitat von kiwi05

Ich finde diese Bemerkungen der schon-Geimpften als zunehmend ....mir fällt kein passender Begriff ein....unangemessen (?)...

Sorry, ich wollte keine Neid-Debatte vom Zaun brechen!

Es ging mir eher darum, den Verunsicherten durch die Meldungen bezüglich dem AZ-Impfstoff, zu zeigen, dass zwar Impfreaktionen zu erwarten sind, aber mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr.

Auch weil ja geschrieben wurde, dass man keine Informationen aus "erster Hand" hätte.

[kiwi05]

Zitat von TONI_B

Es ging mir eher darum, den Verunsicherten durch die Meldungen bezüglich dem AZ-Impfstoff, zu zeigen.....

Damit habe ich überhaupt kein Problem und finde es auch sinnvoll.

Gleichzeitig habe ich das Gefühl, daß auf vielen Ebenen eine Priosierung 2.0 stattfindet.
Und damit meine ich nicht nur einen Eindruck hier aus dem Forum, sondern auch aus dem privaten Umfeld, wo ich Alter und nicht vorhandene Krankengeschichte besser einschätzen kann.
Ein Zusammenhang mit dem Impfen durch Hausärzte ist zumindest zu vermuten, auch weil es zeitlich passt.

[steve.hatton]

Zitat von kiwi05

Damit habe ich überhaupt kein Problem und finde es auch sinnvoll.

Gleichzeitig habe ich das Gefühl, daß auf vielen Ebenen eine Priosierung 2.0 stattfindet.

Zustimmung

In Augsburg wurde eine Steuerkanzlei mit 50 Personen bereits vor einigen Wochen durchgeimpft - leider wurde der Name nicht in den Medien genannt.

Mein StB hat gesagt er könne die Priorisierung veranlassen werde dies aber nicht tun - man teste und wird geimpft wenn man dran ist - fertig.

[TONI_B]

In Ö sollten eigentlich die Lehrer bereits vor Ostern geimpft werden, weil man erkannt hatte, dass in den Schulen zwangsläufig doch sehr viele Kontaktmöglichkeiten entstehen und man auch die Schulen möglichst lange offenhalten wollte bzw. früh wieder aufmachen wollte. Mein Bundesland ("dank" Föderalismus) ist ohnehin spät dran...

...ich sehe es eher pragmatisch: egal wer wann geimpft wird, Hauptsache möglichst rasch und vor allem jene, die viele Kontakte haben (müssen).

Vielleicht wäre es im Moment sogar besser die 15-24 Jährigen zu impfen, denn die haben die höchste Inzidenz.

[kiwi05]

Zitat von TONI_B

Vielleicht wäre es im Moment sogar besser die 15-24 Jährigen zu impfen, denn die haben die höchste Inzidenz.

Ja, das vorbildliche Reduzieren von Sozialkontakten, sollte man dringend mit vorgezogenen Impfungen belohnen.
Und ja, ich habe deinen gesehen und weiß wie du es gemeint hast.

[TONI_B]

Zitat von kiwi05

Und ja, ich habe deinen gesehen und weiß wie du es gemeint hast.

Da bin ich mir nicht so sicher, denn ich habe es durchaus ernst gemeint. Ich bin gegen eine Pauschalverurteilung dieser jungen Menschen, weil ich ja sehr viel mit dieser Altersgruppe zu tun habe und durchaus abschätzen kann, wie nachlässig sie wirklich sind. Klar nehmen es viel zu leicht - speziell nach dieser langen Zeit des Verzichtens. Nur sollten "wir Alten" schon bedenken, dass für einen 15 Jährigen ein Jahr quasi seine halbe Pubertät sein könnte. Ein Jahr weniger die Chance sich zum ersten Mal richtig zu verlieben?

Einer meiner Stabhochsprungkollegen ist gerade 18 Jahre, macht Zivildienst in einem Kindergarten und wurde auch bereits geimpft! Ist das falsch? MMn nicht, da er viel Kontakt mit den Kindern hat, die wiederum sehr oft asymptomatisch erkranken und so könnte es sehr schnell passieren, dass er mehrere Kinder ansteckt, die wiederum ihre Eltern und Großeltern anstecken.

Daher mein Idee doch die jungen auch zu impfen. Nicht als Belohnung für ein lockeres Leben, sondern als Schutz für viele andere.

[turboengine]

Zitat von TONI_B

Daher mein Idee doch die jungen auch zu impfen. Nicht als Belohnung für ein lockeres Leben, sondern als Schutz für viele andere.

Vollkommen richtig! Wir müssen uns die Freiheit „zurückimpfen“. Und je schneller desto besser.

[kiwi05]

Zitat von TONI_B

Da bin ich mir nicht so sicher, denn ich habe es durchaus ernst gemeint. Ich bin gegen eine Pauschalverurteilung .....

Dann danke ich dir für deine Erläuterungen.
.....und gegen Pauschalverurteilungen bin ich auch.
Ich würde gerne noch einiges dazu schreiben. Gleichzeitig merke ich, daß ein Forum, wie so häufig mehr zu Missverständnissen führt, als geahnt. Und dann beschäftigt man sich mehr mit dem Ausräumen der Missverständnisse, als mit dem was man sagen wollte.
Liegt wohl mehr an meinem Unvermögen, meinen Gemütszustand und meine Ansicht zu vermitteln. Sorry dafür.

[embe]

Bei Vielen ist es ja doch so, dass sich auch mit einer 'vollständigen' Impfung vorerst gar nicht so viel ändern kann in Richtung 'zu einem normaleren Leben zurück' (wie auch immer das im Moment dann aussehen mag), weil ein Partner einen früheren Impftermin wegen beruflicher Priorisierung oder gesundheitlicher Risiken erhält, der andere aber die Aufhebung der Priorisierung abwarten muss.
Von den Kindern ganz zu schweigen, da es aktuell noch keine zugelassenen Impfstoffe für unter 16jährige gibt.

[Mangfalltaler]

Zitat von embe

Bei Vielen ist es ja doch so, dass sich auch mit einer 'vollständigen' Impfung vorerst gar nicht so viel ändern kann in Richtung 'zu einem normaleren Leben zurück' ......

Das ist schon richtig, aber alleine die drastische Verringerung eines schweren Verlaufs bei einer Infektion stellt doch schon einen unschätzbaren Wert der Impfung dar.