[TONI_B]

Zitat von Friesenbiker

Was sind Flats und Bias?

"Flats" sind Aufnahmen, wo man eine möglichst gleichmäßig ausgeleuchtete Fläche mit den selben Einstellungen wie die "Lights" (="normale" Aufnahmen des Objekts) fotografiert, aber mit anderer Belichtungszeit. Damit kann man in der EBV automatisch die Vignettierung und andere Störungen im Bild (Sensorflecken) rausrechnen.

"Bias" sind Aufnahmen mit gleicher ISO, möglichst gleicher Temperatur, abgedeckter Optik und kürzest möglicher Verschlusszeit.

[TONI_B]

Nein, die drei gezeigten Nebel sind sog. Emissionsnebel. D.h. dort wird interstellarer Wasserstoff von heißen Sternen zum Leuchten angeregt.

Es gibt aber auch SN-Überreste, die man sehen bzw. fotografieren kann. Der hellste ist wohl M1 im Sternbild Stier, der von der SN von 1054 stammt, die schon damals gut dokumentiert wurde. Spektakulär ist wohl der sog. Spaghetti-Nebel:


→ Bild in der Galerie
SONY A7 mod; Sigma 1,4/105mm @f/2 50x4min bei ISO1600; H-Alpha ClipIn-Filter mit 12nm Halbwertsbreite.

Der liegt nur knapp südwestlich vom IC405 ist aber so schwach, dass man Spezialfilter (Interferenzfilter, die nur die H-Alpha-Emissionslinie bei 656,3nm durchlassen) verwenden muss.

[aidualk]

Zitat von TONI_B

Es gibt aber auch SN-Überreste, die man sehen bzw. fotografieren kann. Der hellste ist wohl M1 im Sternbild Stier, der von der SN von 1054 stammt, die schon damals gut dokumentiert wurde.

Fall jemand danach suchen möchte, besser bekannt als 'Krebsnebel'. Darüber gibt es auch irgendwo (wo weiß ich jetzt nicht mehr) eine sehr schöne Doku - Entstehung/Beobachtung und Beschreibung der Supernova vor 1000 Jahren und die Zuordnung, das Wiederfinden der Überreste jetzt, fast 1000 Jahre später.

[aidualk]

Im übrigen halte ich es wie Peter:

Zitat von kiwi05

Ich habs gut: Ich darf mich, jenseits aller Technik, einfach nur an den Ergebnissen erfreuen und begeistert staunen.

Vom Affenkopfnebel im Orion habe ich bisher noch nicht mal etwas gehört/gewusst.

[TONI_B]

Vom M1 habe ich sogar hier schon mal Bilder gezeigt:

→ Bild in der Galerie
Mit 1865mm



→ Bild in der Galerie
Mit 550mm

[embe]

Zitat von TONI_B

.... Spektakulär ist wohl der sog. Spaghetti-Nebel:


→ Bild in der Galerie
SONY A7 mod; Sigma 1,4/105mm @f/2 50x4min bei ISO1600; H-Alpha ClipIn-Filter mit 12nm Halbwertsbreite.

....

Was sagen denn da die Pastafaris dazu?


Wirklich tolle Aufnahmen!
Ich schliesse mich der 'anschauen, staunen und geniessen'-Fraktion an.

[Porty]

@Toni_B:
Danke für die Erklärung!
Der Krebsnebel ist mit bekannt, daher kam meine Frage zur Herkunft der anderen Nebel.


Hier kann man schon froh sein, wenn man nennenswert mehr als Mond, Venus und Jupiter sieht.
Viel zu viel Lichtverschmutzung und gerade im Winter dank Ofenheizung zu viel Dreck in der Luft.
Daher Danke für die tollen Aufnahmen.

[TONI_B]

Es freut mich, wenn euch die Bilder gefallen und wenn dadurch mehr Menschen die Schönheit des Himmels schätzen lernen!

[Superwideangle]

passend zum Thema Supernova- Überrest,
der "Cirrus- Nebel" im Sternbild Schwan:
Überbleibsel einer Supernova vor 8000 Jahren, nur etwa 1470 LJ entfernt von der Erde.

Hier eine neue Bearbeitung eines Bildes aus La Palma, welches ich schon gezeigt habe -
(in Ermangelung neuer Bilder und brauchbarem Wetter...)
so gaaanz langsam bekomme ich etwas Farbe in die Sterne, aber da ist noch viel Luft nach oben

ich hoffe es gefällt trotzdem...


→ Bild in der Galerie

[TONI_B]

Ja, schaut schon etwas besser aus. Das Problem mit einer DSLR ist halt, dass man bei höherer ISO an Dynamik verliert und die Sterne brennen aus.

Schau mal in den Einzel-RAWs nach welche Sterne schon übersättigt sind. Vielleicht kannst du mit den Einzelbelichtungszeiten noch runter gehen.

Ich hab ja teilweise den "Vorteil" dass bei mir der Himmel sehr hell ist und damit bin ich bei den Belichtungszeiten ohnehin begrenzt. Da bleiben die Stern eher farbig, weil sie nicht so leicht in Sättigung kommen. Wenn der Himmel aber sehr dunkel ist und man möglichst lange belichtet, verliert man die Sternfarben.