[usch]

Zitat von KDBerlin

Ich finde den Sucher nicht schlecht, für mich gutes Mittelmaß und mehr als ausreichend. Mit dem angeblich nicht so gutem Stabi halte ich 1/15 - 1/30 sicher und ich bekenne mich als Verwackler der locker auch 1/125 verwackelt.

Ich hatte schon geschrieben, daß ich mich mit dem Sucher arrangieren könnte, kann ich bei der RX100 ja auch. Aber es bleibt (für mich ) eine "Besser als nichts"-Notlösung. Als Hauptzweck für das kleine Gehäuse hätte ich den Einsatz mit den M-Rokkoren und Voigtländern im Auge, und zum manuellen Fokussieren wäre ein richtiger Sucher wenigstens in 6000er-Qualität natürlich schöner.

Zum Stabi kann ich selber nichts sagen, ich hatte mich da auf den Beitrag vorher bezogen, in dem es hieß, daß er nicht so effektiv wäre wie der der α7 III. Und da ich an der α7 und a7S überhaupt keinen Stabi habe, hätte ich einen "nicht so effektiven" Stabi an der α7C sicher auch nicht vermisst.

Zu dem Leicablick: Vielleicht ist ja die Q2 Monochrom etwas für Dich, sie wird preiswerter als die neue Monochrom M.

Da passen aber keine M-Linsen drauf.

[Widdewiddewitt]

Zitat von usch

[...] Und da ich an der α7 und a7S überhaupt keinen Stabi habe, hätte ich einen "nicht so effektiven" Stabi an der α7C sicher auch nicht vermisst.

[...]

Wenn du den IBIS garnicht kennst wundert es mich nicht das du ihn fuer weniger wichtig haelst. Mich hat er begeistert an der A7II und an meiner jetzigen kamera vermisse ich ihn schmerzlich (keine sony). Es ist eines der haupt features an der A7C aus meiner sicht. Grade weil man bei einer kleinen kamera gerne ohne stativ auskommen will.

Ob sony den SW sensor mal in den eigenen kameras verkauft? Ich wuerde es begruessen. Keine Bayer pixel haben und direkt SW ablichten ist ein riesen vorteil.
SW mache ich eh seher gerne.

Was den sucher an geht, ich bin gespannt wie er sein wird.
Ganz furchtbar schlecht waere klar ein minupunkt, mittelmass jedoch reicht mir. Ich brauche fuer die komposition nicht die weltbeste aufloesung im sucher. Wichtig waere das man mit altglas (oder generell ohne AF), mit hilfe der vergroesserung, scharf stellen kann. Altglas ist mir auch sehr wichtig, obwohl diese kleine schnelle kamera, ganz sicher auch natives glas mit AF bekommen wird. Das waere sonst verschwendung die kann das so besonders gut. (hoerensagen natuerlich, aber beim AF kann man so trauen.)

w

[aidualk]

Zitat von usch

Ich hatte schon geschrieben, daß ich mich mit dem Sucher arrangieren könnte, kann ich bei der RX100 ja auch.

Wie würdest du denn den Sucher (der RX100) im Vergleich zum Sucher der A7RII beurteilen, besonders Nachts?
edit: Da du ja auch die A6500 hast. Um wieviel würdest du ihn schwächer einschätzen in den Abstufungen A7RII -> A6500 -> RX100?

[KDBerlin]

Notgedrungen, da C1 Pro die RAW'S noch nicht lesen kann, habe ich Gerstern die Sony Image Software upgedatet und siehe da, Sony kann es.

Vorübergehend ist das ein praktikabler Weg. Nach der Basisbearbeitung geht es dann per tiff Datei zu C1.

[CP995]

Zitat von KDBerlin

... da C1 Pro die RAW'S noch nicht lesen kann ...

Auch nicht über DNG?

[usch]

Zitat von KDBerlin

Notgedrungen, da C1 Pro die RAW'S noch nicht lesen kann,

Capture One kann die ARWs durchaus lesen. Es tut das nur nicht, wenn es die Modellbezeichnung nicht kennt, denn bei unbekannten Kameras könnte ja auch ein völlig anderes Format drin sein.

Nach der Basisbearbeitung geht es dann per tiff Datei zu C1.

Einfacher ist es, C1 mit exiftool -model=ILCE-7M3 -ext ARW auf die Sprünge zu helfen. Wenn du anschließend die "ARW_original"-Dateien nicht löschst, kannst du alles mit exiftool -restore_original wieder in den Originalzustand versetzen, sobald die α7C offiziell freigeschaltet ist.

[Widdewiddewitt]

Zitat von usch

[...]


Einfacher ist es, C1 mit exiftool -model=ILCE-7M3 -ext ARW auf die Sprünge zu helfen. Wenn du anschließend die "ARW_original"-Dateien nicht löschst, kannst du alles mit exiftool -restore_original wieder in den Originalzustand versetzen, sobald die α7C offiziell freigeschaltet ist.

Hast du das selbst probiert?
Meine erfahrung ist, das kann funktionieren, muss aber nicht.
Zumindest bei gleichen sensoren aus veschiedenen kameras war es ein problem.
(eine kamera unterstuetzt, die andere nicht)

LR kann es schon, C1 wird es alsbald auch koennen.
Wer noch eine demophase von LR haben kann dem wir die bestimmt zum ueberbruecken ausreichen.

w

[aidualk]

Aktuelle Einschränkung im ACR bzw. DNG Konverter update für die A7C (den ich mir eben herunter geladen habe):

Preliminary support means that the image quality and raw format support for the given camera model is not yet finalized and may be updated in a future release.

[ben71]

Gibt's hier eigentlich schon die ersten A7c Besitzer ??

[usch]

Zitat von aidualk

Wie würdest du denn den Sucher (der RX100) im Vergleich zum Sucher der A7RII beurteilen, besonders Nachts?

Puh.

Mein Hauptproblem beim RX100-Sucher ist, daß ich mit dem Auge gar nicht nahe genug heran komme, um das gesamte Bild bequem zu überblicken, obwohl das ja sogar kleiner ist als bei den anderen Kameras. Das kann aber ein persönliches Physiognomie-Problem sein, vielleicht hab ich eine besonders große Nase oder besonders tiefe Augenhöhlen . Bei der α7C scheint der Einblick etwas besser zu sein (soweit man das in den zehn Minuten beurteilen kann, die ich sie in der Hand hatte), weil hier das Okular wie bei der α6500 ein Stück nach hinten übersteht.

Das zweite Problem bei der RX100 ist die Anfälligkeit für Störlicht. Durch die exponierte Ecklage und das Fehlen jeglicher Augenmuschel ist ja die gesamte linke Seite in alle Richtungen ungeschützt gegen Lichteinfall, egal ob von vorne, hinten, oben oder links. Besonders bei tiefstehender Sonne im Rücken oder von links muss ich oft mit der linken Hand den Einblick abschatten und hab dann natürlich keine Hand mehr frei zum Fokussieren. Das Problem ist allerdings nicht neu, das verfolgt mich schon seit der NEX-7. Für jemand, der mit dem rechten Auge duch den Sucher guckt, mag die Eckposition aber sogar ein Vorteil sein.

Daß das Sucherbild insgesamt kleiner ist, hab ich dagegen nur im direkten Vergleich α7C gegen α7R II gemerkt. Bei "normaler" Nutzung stört mich das weniger als erwartet. Beim manuellen Fokussieren mit meinem Altglas wäre die Genauigkeit vielleicht etwas geringer, aber dafür müssen ja auch nur 24 MP scharf sein und keine 42 MP.

Also vom "Zufriedenheitsfaktor" her würde ich den Sucher der α7C irgendwo zwischen α6500 und RX100M6 einstufen, aber näher zur α6500 hin. Was meinst du mit "besonders nachts"? Ich bin mit der RX100M6 noch nicht nachts draußen gewesen, aber gefühlt würde ich sagen, daß es nachts weniger Störlicht gibt und Problem Nummer 2 sich dadurch wenger stark bemerkbar machen sollte.