[Farbenwunder]

Zitat von usch

...die bessere Konstruktion von der A99 übernommen hätte.

...Es sei denn, du willst sagen, daß Sony in Zukunft nur noch als Fotoapparat getarnte Videokameras baut. In dem Fall bin ich allerdings engültig raus.

1. Es ist ja eben nicht die bessere Konstruktion, denn das Display der A99 würde ja wie bereits zig mal ausgeführt von den extra neue entwickelten Blitzschuhmikros verdeckt. Somit wäre es zur Lachnummer geworden.

2. Das Klappdisplay wird definitiv für die nächsten Modelle raus kommen, dabei verlieren sie vielleicht dich und drei andere, gewinnen aber 15 neue Nutzer dazu. Das tut mir dann natürlich leid für dich, aber wir müssen der Realität schon ins Auge schauen.

3. Wo genau ist denn definiert, wie eine Videokamera aussehen muss???

[usch]

Zitat von Farbenwunder

1. Es ist ja eben nicht die bessere Konstruktion, denn das Display der A99 würde ja wie bereits zig mal ausgeführt von den extra neue entwickelten Blitzschuhmikros verdeckt.

Das zeigt eigentlich nur, daß das Mikro eine Fehlkonstruktion ist, wenn dadurch das Display verdeckt wird . Statt des Displays hätte man ja auch das Mikrofon seitlich anordnen können.

2. Das Klappdisplay wird definitiv für die nächsten Modelle raus kommen, dabei verlieren sie vielleicht dich und drei andere, gewinnen aber 15 neue Nutzer dazu.

Alleine durch das Display würden sie mich nicht verlieren, wenn die anderen Eigenschaften überzeugend wären. Dann schon eher durch den inkompatiblen Akku und das immer fettere Gehäuse. Ich würde mich zwar jedes Mal ärgern, wenn ich es auf- und zuklappe, aber zur Zeit ärgere ich mich bei der α7S halt darüber, daß ich die Umschaltung zwischen Display und Sucher nicht auf eine C-Taste legen kann.

3. Wo genau ist denn definiert, wie eine Videokamera aussehen muss???

Wie sie aussieht, ist mir relativ egal. Als Videokamera würde ich eine Kamera definieren, bei der alle Fotofunktionen den Videofunktionen untergeordnet sind. Z.B. ein dicker roter MOVIE-Knopf anstelle einer programmierbaren C-Taste. 16bit-RAW für Video-Aufzeichnung, aber nur 14bit für Fotos. Ein großer HDMI-Port, aber dafür kein Synchronanschluss für Studioblitze. Oder eben ein Display, das vielleicht beim Filmen von Vorteil, beim Fotografieren aber eher unpraktisch ist.

[Farbenwunder]

Zitat von usch

Das zeigt eigentlich nur, daß das Mikro eine Fehlkonstruktion ist, wenn dadurch das Display verdeckt wird . Statt des Displays hätte man ja auch das Mikrofon seitlich anordnen können.

Als Videokamera würde ich eine Kamera definieren, bei der alle Fotofunktionen den Videofunktionen untergeordnet sind. Z.B. ein dicker roter MOVIE-Knopf anstelle einer programmierbaren C-Taste. 16bit-RAW für Video-Aufzeichnung, aber nur 14bit für Fotos. Ein großer HDMI-Port, aber dafür kein Synchronanschluss für Studioblitze.

Ok, klingt total logisch...Der Blitzschuh soll also an die Seite, der seit Generationen die Möglichkeit bietet Ton einzuspeisen...jetzt wird's aber wild
Selbst wenn du das Mikro so umkonstruierst das es seitlich verlängert wird...welche Klappe möchtest du dann nicht mehr öffnen können? Akku oder Mikro/HDMI?

Dein letzter Punkt macht wirklich keinen Sinn. Warum freut man sich nicht einfach, dass zu den Videofunktionen auch super Fotofunktionen an Bord sind???
Schließlich benötigt man die dringend für Timelapse und co!!!

Die ganze Zeit höre ich klagen, dass Sony EINE Kamera für ALLES bauen soll, und nun wird beklagt, dass Sony genau das tut...hhmm….

Und jetzt komm bitte nicht mit zu geringer Auflösung... dafür hat Sony nun wirklich reichlich Alternativen.

Und ich sage wirklich deutlich wenn Sony etwas schlechtes macht, aber wenn es ungerechtfertigt schlecht gemacht wird, dann kann ich dem nicht zustimmen.

[wus]

Zitat von Farbenwunder

Wo genau ist denn definiert, wie eine Videokamera aussehen muss???

Es gibt vielleicht keine harte klare Definition, aber wenn man sich ein wenig umschaut was von den Herstellern als Film- bzw. Videokamera bezeichnet wird dann kristallisiert sich schon ziemlich eindeutig die länglich-schlanke Bauform heraus - sowohl bei Consumer-Camcordern als auch bei Profigerät.

Zitat von usch

Dann schon eher durch den inkompatiblen Akku und das immer fettere Gehäuse.

Dir ist aber schon klar dass der neue stärkere Akku von sehr vielen bisherigen bzw. früheren A7x-Kunden dringend gewünscht wurde, und auch das "fettere", dafür aber ergonomischere Gehäuse für viele sehr willkommen war bzw. ist.

Oder?

Allen Kunden recht getan ist eine Kunst die niemand kann.
@Farbenwunder / Michael: Ich bin mir keineswegs so sicher dass die A7IV oder A7rV das seitlich ausklappbare Display der 7sIII kriegen werden. Ich glaube Sony weiß recht gut was die Fotografen (im Gegensatz zu Filmern) wollen oder auch nicht wollen.

[Farbenwunder]

Zitat von wus

@Farbenwunder / Michael: Ich bin mir keineswegs so sicher dass die A7IV oder A7rV das seitlich ausklappbare Display der 7sIII kriegen werden. Ich glaube Sony weiß recht gut was die Fotografen (im Gegensatz zu Filmern) wollen oder auch nicht wollen.

Ist nicht komplett auszuschließen....

[guenter_w]

Zitat von wus

Es gibt vielleicht keine harte klare Definition, aber wenn man sich ein wenig umschaut was von den Herstellern als Film- bzw. Videokamera bezeichnet wird dann kristallisiert sich schon ziemlich eindeutig die länglich-schlanke Bauform heraus - sowohl bei Consumer-Camcordern als auch bei Profigerät.

...sagte der Fotograf, der die Videofraktion nicht kennt! Video-Kameragehäuse sind inzwischen eher würfelförmig. Die längliche Bauweise ist noch ein Relikt aus Film- bzw. Kassettenzeiten und geht immer mehr in denHintergrund. Der einfache Amateur erwartet halt für das Einhandfilmen noch immer die längliche Bauform mit - Achtung - seitlichem Display!

Der Teleprompter befindetr sich entweder neben, über oder unter dere Frontlinse, aber niemals davor - warum denn wohl? Wichtiger ist das Tallylicht, das die A7S III jetzt bekommen hat.

[weris]

Zitat von guenter_w

Der einfache Amateur erwartet halt für das Einhandfilmen noch immer die längliche Bauform mit - Achtung - seitlichem Display!

Aber genau hier ist der springende Punkt. Als nämlich die DSLR`s und Systemkameras videotauglich wurden haben manche Hersteller (vor allem Canon und Panasonic) dieses, für Videokameras durchaus taugliche und übliche Konzept übernommen. Man konnte filmen, daher ein seitlich ausschwenkbares Display. (Man sah dann auch sofort dass die Kamera Videos konnte) Dass die Fotokameras durch ihr Querformat nicht so gut dafür geeignet waren, man kam mit dem Display doch recht weit aus der Objektivachse, nahm man in Kauf. Man muss es Sony hoch anrechnen, dass sie an diesem "Trend" bis heute nicht teilnahmen, sondern andere, teilweise sehr innovative Wege suchten- wenn das jetzt mit der A7 s iii anders wird hoffe ich, dass es auf videolastige Kameras beschränkt bleibt. Ich muss aber ehrlich zugeben, dass ich den Schwenkmodus auch bei der A77II nur wenig verwendet habe. Hauptsächlich genügt mir das Hochklappen, um von oben auf's Display zu schauen und da ist das Klappdisplay mit einem kurzen Handgriff unschlagbar einfach und schnell zu bedienen.

[steve.hatton]

Soooo viele stören sich offenbar nicht am Klappdisplay:

https://www.sonyalpharumors.com/sony...-expectations/

[weris]

Zitat von steve.hatton

Soooo viele stören sich offenbar nicht am Klappdisplay:

Meintest du Schwenkdisplay?

Mich stört es an der A7 s iii auch überhaupt nicht, kaufe sie sowieso nicht. Nur die geradezu missionarisch, manchmal sogar mit einer gewissen Häme vorgetragene Ansicht, dass das der neue Sony Zukunftsstandard sei stört mich!
Seit ich anno dazumals von der Panasonic G3 (seitlich schwenkbar) zur Olympus E-M10 gewechselt bin weiß ich, was mir zusagt!

[Giovanni]

Zitat von weris

Seit ich anno dazumals von der Panasonic G3 (seitlich schwenkbar) zur Olympus E-M10 gewechselt bin weiß ich, was mir zusagt!

Also ich muss auch klar sagen, dass mir das Klappdisplay der bisherigen A7-Baureihe wesentlich mehr zusagt als das Schwenkdisplay, wie es in der A7s III und in unzähligen DSLRs (der unteren und mittleren Preisklasse) sowie DSLMs anderer Hersteller verbaut wird. Eine unserer privaten Canon DSLRs hat es und in der Firma habe ich eine Panasonic DSLM mit einem seitlich ausschwenkbaren Display beschafft. Wann immer möglich lasse ich es eingeschwenkt, wenn ich eine dieser Kameras benutze(n muss), weil ich es einfach angenehmer finde, das Display in der optischen Achse zu haben. Nur bei Hochformat nützt der Mechanismus der bisherigen A7-Modelle nichts. Aber dafür gibt es auch andere Lösungen als ein seitliches Schwenkdisplay. Lustigerweise ist Hochformat für Video völlig irrelevant. Das Schwenkdisplay der A7s III ist wohl ein Zugeständnis an die Macht der Gewohnheit vieler Videofilmer ohne praktischen Nutzen (außer Selfie-Videos, falls das jemand mit einer A7s III vor hat).