[liezengelb]

Zitat von MaTiHH

Starke Aufnahmen, schön komponiert! Ich finde immer, dass ich mit den Festbrennweiten tatsächlich besser Bilder zusammenstelle und Blickwinkel besser wähle als mit den Zoom-Objektiven.

Die Aufnahmen sprechen jedenfalls nicht nur für die Qualitäten der Objektive sondern auch für die des Fotografen!

Zitat von whz

kann mich dem nur anschließen und ja, das Ennstal ist wirklich so schön, da ist nichts zu viel nachbearbeitet

Zitat von About Schmidt

Sehr schöne Aufnahmen, die für mein Geschmack allerdings zu stark bearbeitet sind und somit ihre Natürlichkeit einbüßen.

Gruß Wolfgang

Danke für das Feedback....

[liezengelb]

Wenns jemanden interessiert. Hier noch mein Sonyequipment im Größenvergleich der einzelnen Festbrennweiten ohne Sonnenblende.

Batis 135mm, Sony A7 rii mit Loxia 21mm, Voigtländer 50mm und Voigtländer 15mm. Alles in allem noch recht kompakt und relativ leicht. Hoffe, dass ich so auch alles abdecke.

→ Bild in der Galerie

Und hier die Größen und Gewichtsvergleiche meines bisherigen Hauptequipment (Nikon) mit guten schweren Zoomobjektiven und jetzt Sony A7 rii mit Festbrennweiten. Weiß schon, der Vergleich hinkt ordentlich. Ziel war weniger Gewicht und Kompaktheit bei möglichst gleicher Leistung (mit Abstrichen in der Flexibilität). Wie es mir dabei geht, wird der heurige Sommer beim Wandern zeigen..:-).

Nikon d810 mit Tamron 15-30 2.8 und Sony A7 rii mit Loxia 21mm

→ Bild in der Galerie

Nikon d810 mit Nikkor 24-70 2.8 und Sony A7 rii mit Voigländer 50mm

→ Bild in der Galerie

Nikon d810 mit Nikkor 70-200 2.8 und Sony A7 rii mit Batis 135 2.8

→ Bild in der Galerie

Und hier noch der Gewichtsvergleich der großen Brennweiten:
Nkon d810 + Nikkor 70-200 2.8 und Sony A7 rii + Batis 135 2.8

→ Bild in der Galerie

[Tobbser]

Hast du immer aller drei Zoomobjektive mitgenommen?
Ich würde das 24-70er zuhause lassen, da das Tamron mehr als genug Auflösung zum Croppen bis 50mm bringt und dann kommt ja schon dein 70-200er.
Bin auch gespannt auf dein Feedback.
Da du auch ein 15er dabei hast, tippe ich darauf, dass du nur die Flexibilität des 70-200er vermissen wirst.

[liezengelb]

Das 70-200er ist meist wegen Gewicht daheim geblieben - sind ziemlich viel auf den Bergen als Tagestour unterwegs. Aber du hast recht, meistens haben wir nur das 15-30 mitgenommen. 24mm waren uns oft am Gipfel zuviel, da kannst vom Gipfelkreuz meistens nicht weiter zurückgehen...:-). Wollten natürlich das Gipfelkreuz im Bild gut positionieren, aber wenn schon überall am Limit bist, wird das bekannterweise meist nichts.
Und dann haben wir für mehr Zoom (runter zu einem See oder eine Gämse) wieder eine längere Brennweite vermisst.

[Tobbser]

Da wäre dann ein leichtes 70-300 eine gute Alternative, aber mit dem 135 kannst du sicher auch ohne Probleme auf 250mm wegschnippeln und dass bei offener Blende, und damit auch vielfältiger im Sinne von Freistellen etc.
(Ich schleppe immer noch ein 150600er oder gar mehr mit...)
PS: Brauchst nicht ein Vollzitat machen, wenn du genau darunter anwortest.

[liezengelb]

DAnke, habs geändert.

[Andronicus]

Hehe, man muss es sich halt nur schönreden

Zoom mit FB von Größe und Gewicht zu vergleichen hinkt schon etwas... naja, haste ja auch geschrieben.

Da haste eine kleine feine Auswahl an Objektiven mit einer tollen Kamera

10mm fehlen Dir bestimmt auch noch

[aidualk]

Zitat von Andronicus

10mm fehlen Dir bestimmt auch noch

In den Alpen fehlen eher die 300mm als 10mm

Ich denke, das ist schon die ideale Kombination aus Leistung und Gewicht.

[Bru_Nello]

[QUOTE=liezengelb;2135469]Wenns jemanden interessiert. Hier noch mein Sonyequipment im Größenvergleich der einzelnen Festbrennweiten ohne Sonnenblende.

Batis 135mm, Sony A7 rii mit Loxia 21mm, Voigtländer 50mm und Voigtländer 15mm. Alles in allem noch recht kompakt und relativ leicht. Hoffe, dass ich so auch alles abdecke.

→ Bild in der Galerie


? Hast Du das Batis 135er jetzt schon

Habe einen ähnlichen Fuhrpark, mit 3 Gehäusen. An der 7rII hängt fast ausschließlich das Batis 135, weil es einfach eine tolle Kombi ist, haptisch und optisch , kann es nur empfehlen!

Das 70-200 G f4 habe ich auch, dies führt seit ich das Batis besitze ein Mauerblümchen Dasein. Ein 70- 200 f2,8 möchte ich nicht mehr schleppen, zu Nikon Zeiten hatte ich das VRII.

[liezengelb]

Ja, hab das 135er Batis schon....