|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#5 |
|
Registriert seit: 25.02.2012
Ort: Endingen am Kaiserstuhl
Beiträge: 519
|
Hallo Holger - kann (mit aiii+aRiii) deine Überlegungen gut nachvollziehen.
Ich selbst hab anfangs mehrmals für teures Lehrgeld Objektive gekauft und wieder verkauft, bis mein persönliches Traum-Setup aus (Sony)-Objektiven perfekt war: 12-24 / 24-105 / 100-400 (+ Konv.1,4) ... also nahtlos von 12 bis 560 mm. (Dazu ein VF-Fisheye und das 1,8/85 ... und event. später ein 90mm Makro.., aber das hängt natürlich von den individuellen Vorlieben/Interessen ab.) Das 70-300 hatte ich eine Zeitlang und war sehr angetan: kompakt (!), leicht und für seinen Preis wirklich sehr scharf und gut. Aber letztlich führt kein Weg am unübertroffenen 100-400 vorbei, das einfach perfekt ist - und den Vorteil des zusätzlichen Konverters hat. Klar, man überlegt sich oft eher zwei Mal, ob man es mitnimmt - aber die Ergebnisse sind immer wieder überzeugend ... und sooo viel schwerer und größer als das 70-300 ist es nun auch nicht. Klar, wenn man sich das 70-300 als Luxus-Alternative DAZU leisten will und kann, ist alles PERFEKT ... ;-) |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|