[minolta2175]

Zitat von mrrondi

Nehmen wir doch ne ganz einfach Kombi. SONY A6300 mit einem SIGMA 19 2,8
Sensationell - klein - leicht - schnell und scharf. Perfekt für Ausflüge. Street usw. Die Brennweite kannst auch gern du mit dem 30er ersetzen. Genauso gut.-))

Ja ...mit den Objektiven, aber da nehmen alle ihr Handy. Eine A6xxx ist doch kein Ersatz für eine APS-C Systenkamera.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von minolta2175

Eine A6xxx ist doch kein Ersatz für eine APS-C Systenkamera.

, das erkläre bitte genauer, oder ist es ironisch gemeint?

[ha_ru]

Zitat von minolta2175

Ja ...mit den Objektiven, aber da nehmen alle ihr Handy. Eine A6xxx ist doch kein Ersatz für eine APS-C Systenkamera.

Hätte ich bis vor kurzem auch so gesagt, kein komplettes System an APS-C Objektiven dahinter.

Jetzt gibt es ein 16-55/2.8 (nur zu was für einem Preis...), ein 70-300G. Das System gibt es jetzt, aber sowohl preislich als auch größenmäßig ist es mir zu dicht am KB-Format.

Hans

[dinadan]

Zitat von ha_ru

Hätte ich bis vor kurzem auch so gesagt, kein komplettes System an APS-C Objektiven dahinter.

Und das von einem MfT-Nutzer Die f2.8er-Zooms bei MfT entsprechen von der Freistellung und vom erzielbaren Rauschverhalten den f4er-Zooms an APS-C, und da gibt es schon lange zwei sehr gute bei Sony. Ich bin selbst begeisterter MfT-User, aber man muss schon realistisch bleiben.

[ha_ru]

Zitat von dinadan

Und das von einem MfT-Nutzer Die f2.8er-Zooms bei MfT entsprechen von der Freistellung und vom erzielbaren Rauschverhalten den f4er-Zooms an APS-C, und da gibt es schon lange zwei sehr gute bei Sony. Ich bin selbst begeisterter MfT-User, aber man muss schon realistisch bleiben.

Erwischt bzw. gut aufgepasst. Ich bin auch nur wegen der GM5 als kleine Taschenkamera mit nahezu gleicher Bedienung + einem unverschämt guten Angebot für ein GX80 Gehäuse sowei einer "geerbten GH1 mit 14-140 zu mFT und Experimentierfreude zu mFT gewechselt. Ursprünglich schwankte ich zwischen A7 und Fuji als größeren Gehäuse.

Und da hänge ich jetzt und muss feststellen, dass mFT mit den 1,7er Festbrennweite mir alles bietet, was ich ich rational brauche. Es gäbe ja auch 1.4er und 0.95er Optiken. Außer, dass es irgendwie langweilig erscheint 10 Jahre mit derselben Asutrüstung zu fotografieren. Ups, habe ich ja von 1980 bis 2000 gemacht und mir gar nichts dabei gedacht, nicht Mal bemerkt.

Hans

[matti62]

Zitat von dey

Warum Nikon Z und nicht Fuji? Hast du sonst Nikon?

Weder noch, meine Prämisse ist mit wenig Equipment den größstmöglichen Erfolg zu erhalten. Ein Update nur dann, wenn ich für mich einen Mehrwert sehe.

Mein Hinweis bezog sich darauf, dass ich mir gerne eine aps-c Kamera im a7 Gehäuseformat wünsche.

Persönlich bin ich nicht der, der einen Brand in den Himmel lobt. Ich würde mir zutrauen auch mit der Z50 gute Bilder zu erzeugen.

Gut, die 20mpx sind jetzt nicht state of the art, vor allem wenn es darum geht prints zu erzeugen, aber für Normalgrößen reichts. Es muß die Bildaussage stimmen. Am Bild muss ich mich nicht schneiden, weil das Objektiv so scharf ist

[dey]

Zitat von matti62

Mein Hinweis bezog sich darauf, dass ich mir gerne eine aps-c Kamera im a7 Gehäuseformat wünsche.

OK, jetzt ist es klar, worauf du bei der Z50 raus willst. Kann ich nachvollziehen. Allerdings wird die a7000 für >2k€ über den Ladentisch gehen.

[Mando.68]

Zitat von dinadan

Und das von einem MfT-Nutzer Die f2.8er-Zooms bei MfT entsprechen von der Freistellung und vom erzielbaren Rauschverhalten den f4er-Zooms an APS-C, und da gibt es schon lange zwei sehr gute bei Sony. Ich bin selbst begeisterter MfT-User, aber man muss schon realistisch bleiben.

Ich mittlerweile auch, und bin begeistert

[Fotorrhoe]

Zitat von matti62

Mein Hinweis bezog sich darauf, dass ich mir gerne eine aps-c Kamera im a7 Gehäuseformat wünsche.

Ich auch! Und ich verstehe nicht, warum Sony sich da so ziert. A77II und A99II haben auch fast das gleiche Gehäuse, warum keine A7xxx mit zentralem Sucher über dem Bajonett wie bei der A7x? Wer sagt denn, das es ein unbezahlbares Spritzenmodell sein muss? Die A3000 war ein untauglicher, völlig unterdimensionierter Versuch, dessen Misserfolg jetzt alles blockiert? Schade, aber meine A6500 ist eben nur eine Näherung an das, was ich suche. Und kommt mir nicht mit der Größe, wenn das zählt und nicht eine optimale Ergonomie, nehme ich die A5100. Ehrlich, ich schaue schon etwas neidisch in Richting Z50 (nur von der Form, Ergonomie her). Nicht nur der Sucher ist da, wo er hingehört, auch die Rückseite ist eine ergonomische Erleichterung gegenüber den wild verbauten Sonys.

[*thomasD*]

Ich finde es auch angenehmer wenn der Sucher über (Querformat) oder neben (Hochformat) der optischen Achse ist. Aus APS-C bin ich aber so oder so raus.