[jsffm]

A6500 mit SAL55300 funktioniert auch problemlos ohne Stativ.

[NEX3NNeuling]

Ok danke für euere Meinungen. Hatte als das Gefühl, dassich selbst mit dem 55-210 schon bei langen Brennweiten verwackel. Allerding bildet das Objektiv offen auch nicht wirklich gut ab.

[peter2tria]

Also ist hatte viel Spaß mit dem 55-210 - war aber auch selektiert.
Da ich das 18-135 jetzt habe ist das 55-210 gegangen und das SAL 55-300 gekommen (leicht und lang).
Man muss mit der Verschlusszeit aufpassen aber sonst alles gut.

[Peabody]

Hat von Euch jemand ein genaueren Liefertermin für das neue Objektiv?
Ich habe Termine zwischen Mitte November'19 und Januar '20 gefunden.


Endlich mit der a6500 gscheid planespotten, freu mich schon drauf.

[aidualk]

Bei Calumet: "Liefertermin: voraussichtlich 26.10.2019"

Ich bin auch an dem Objektiv interessiert, warte aber noch ein paar seriöse und aussagekräftige Tests ab.

[aidualk]

Ich kam vorhin zufällig bei Foto-Koch vorbei ....
... hatte aber nur meine A7RII mit... - ... es harmonierte zu gut.



→ Bild in der Galerie

Meine Frau wird sich freuen - eigentlich ist das Objektiv für ihre A6300. (ihr 70-200/4 ist ihr oft zu kurz)

[Eikazon]

Zitat von aidualk

Ich bin auch an dem Objektiv interessiert, warte aber noch ein paar seriöse und aussagekräftige Tests ab.

Zitat von aidualk

Ich kam vorhin zufällig bei Foto-Koch vorbei ....
... hatte aber nur meine A7RII mit... - ... es harmonierte zu gut.

Dann sind wir mal gespannt auf Deine Tests. Der „Zufallsfund“ Eichelhäher sieht schon einmal sehr gut aus.

[aidualk]

Der "Zufallsfund" bezog sich dabei eher auf das Objektiv als auf den Eichelhäher.

Weil ich gerade nichts besseres zu tun habe und die Frage bestimmt kommt.
70mm - 81mm => 4.5
82mm - 113mm => 5.0
114mm - 200mm => 5.6
201mm - 350mm => 6.3

Erster Eindruck ist sehr ansprechend für die Eckdaten dieses Objektivs.

[aidualk]

Eben noch etwas mit dem Objektiv gespielt: Irgendwo muss die Größe und das geringe Gewicht doch ihren Tribut zollen. Die Verzeichnung ist wirklich sehr heftig (näheres am kommenden Wochenende). Sobald eine gerade Linie im Bild ist, und ist es nur ein krummer Ast, auf dem ein Vogel sitzt (), muss es korrigiert werden. In der Hinsicht haben die Konstrukteure aber massiv zurück gesteckt. Ich gehe davon aus und hoffe dass es so ist, um andere Parameter deutlich zu verbessern.

[jsffm]

Das sollte doch bei der Entwicklung von RAW oder bei jpg-Einstellung autom. korrigiert werden. Mir ist es egal, ob Verzeichnung vom Objektiv oder nachträglich elektronisch korrigiert werden.