[Panflam]

Zitat von hajoko

Und nun ist mal gut und halt einfach deine k..... !

Ist das die neue Diskussionskultur hier?

Warum kann man Klaus (turboengine) keine sachlichen Antworten auf seine Thesen geben und - wenn man keine hat - einfach schweigen?
Was und in welcher Art und Weise ihm geantwortet wurde: Das ist (z.T.) populistisch.


Trauriger Gruß Jörg

[Robert Auer]

Ob es in Brasilien auch eine Initiative von fridays for future gibt? Ich glaube eher nicht, denn dort kann man bereits bei einem dem Präsidenten unangenehmen Tätigkeitsbericht seinen Job verlieren: https://www.tagesschau.de/ausland/br...entur-101.html
So kann man sich die Probleme auch vom Leib halten und verdrängen.

[joker13]

Zitat von Panflam

Ist das die neue Diskussionskultur hier?

Warum kann man Klaus (turboengine) keine sachlichen Antworten auf seine Thesen geben und - wenn man keine hat - einfach schweigen?
Was und in welcher Art und Weise ihm geantwortet wurde: Das ist (z.T.) populistisch.


Trauriger Gruß Jörg

Aber politische Diskussionen sind laut Regelwerk hier nicht erwünscht!
Das führt immer zu Streitereien und Beleidigungen, leider!

[TONI_B]

Zitat von turboengine

Wären die Jugendlichen nicht von linksgrüner Lehrerschaft derart aufgehetzt und auch noch in der Lage, Zeitungsartikel zu lesen welche die Komplexität von Schminkvideos übersteigen...

Dann gib doch bitte eine sachliche Antwort auf diese Unterstellung...

[Panflam]

Zitat von TONI_B

Dann gib doch bitte eine sachliche Antwort auf diese Unterstellung...

Eben, das ist genau das was ich meine: Muß ich da eine Antwort darauf geben?
Wer oder was verpflichtet mich dazu?
Dazu in einem Fotoforum das unpolitisch sein soll...

Gruß Jörg

[hajoko]

Zitat von Robert Auer

Ob es in Brasilien auch eine Initiative von fridays for future gibt? Ich glaube eher nicht, denn dort kann man bereits bei einem dem Präsidenten unangenehmen Tätigkeitsbericht seinen Job verlieren:

Nein, gibt es wohl nicht. Der Präsident regiert autokratisch. Regenwälder werden massiv abgeholzt, um Rinder zu züchten und Soja anzubauen ... alles für den Export in die westlichen Nationen. Er hat viele sehr bedenkliche Unkrautvernichtungsmittel per Dekret zugelassen.
Deutschland hat mit Brasilien kürzlich ein Freihandelsabkommen geschlossen. Glyphosat gegen Fleisch und belastete Soja?

[TONI_B]

Zitat von Panflam

Eben, das ist genau das was ich meine: Muß ich da eine Antwort darauf geben?

Es ist lange Zeit eigentlich sehr sachlich um FFF und Klimawandel gegangen. Aber wenn keine Sachargumente kommen, sondern ganze Berufsgruppen und engagierte Bevölkerungsgruppen pauschal verurteilt werden, soll man schweigen?

Na, ja - "unpolitisch" wird wohl nie funktionieren, denn eine Datenschutzgrundverordnung trifft beispielsweise auch Fotografen. Darf man darüber nicht mehr diskutieren?

Ich sehe das "Verbot" der politischen Diskussion eher im Sinne einer reinen parteipolitischen Diskussion.

[nobody23]

https://youtu.be/Ls07THzlL9M

[turboengine]

Zitat von TONI_B

Dann gib doch bitte eine sachliche Antwort auf diese Unterstellung...

Gerne, da ich Dich persönlich sehr schätze und die sehr starke Aussage auch von anderen aufgegriffen wurde erkläre ich schnell, wie ich dazu komme. Ich unterstelle Dir auch nicht, persönlich politische Propaganda zu verbreiten. Aber der Verzicht der Durchsetzung der Schulpflicht ist für mich bereits eine politische Parteinahme.

https://teachers4future.org/

1. Zum Adjektiv „linksgrün“.
In der Schweiz ist das kein Kampfbegriff der Rechtspopulisten, sondern eine normale Bezeichnung für die politische Orientierung einer Person. In der Presse wird dieser Ausdruck ganz selbstverständlich benutzt. Hier ein Beispiel der lokalen Zeitung bei mir in der Nähe...
https://wohleranzeiger.ch/2019/03/to...ne-lehrer.html

In Deutschland reagiert die Sprachpolizei aber darauf, weil der linke Neusprech schon in den Mainstreammedien und in den öffentlich rechtlichen Medien Einzug gehalten hat.

2. Zum „Aufhetzen“.
„Aufgehetzt“ wird mittlerweile sehr subtil. Es ist nicht so wie z.B. beim Lehrer Adolf Hitlers, Leopold Pötsch, dass im Frontalunterricht massiv weltanschaulich gefärbter Lehstoff vermittelt wird.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Leopold_Pötsch
Vielmehr schleichen sich die sozialistischen Aspekte und die grünradikalen Ideen über die Hintertür in die Schulzimmer. Rotgefärbte Lehrmittel mit Geschichtsklitterung, Gastauftritte von Antifa, ATTAC und Greenpeace sind die augenfälligen Phänomene. Der „Gegenseite“ bleibt der Zugang zu Schulen dagegen verwehrt. Noch nicht einmal die Armee / Bundeswehr soll ihre Informationsveranstaltungen mehr durchführen dürfen. Wenn sogar eine Institution, die dem Landesschutz dient und der Kontrolle der Regierung untersteht, mit dem Vorwurf des Militarismus bedacht wird, weiss man wo der Hammer hängt.

https://www.gew.de/schule/bundeswehr...rueckdraengen/

„Die Zukunftsaufgaben von Bildung und Erziehung werden vor allem geprägt sein durch (...) die Sicherung von Frieden und Gewaltfreiheit.“ Die GEW betont, dass Militarismus und autoritäre Strukturen in der Gesellschaft ein Problem darstellen.

Schlimm ist jedoch die zunehmend tendenziöse Vermittlung von Fakten im Schulzimmer.

https://www.nzz.ch/meinung/propagand...hen-ld.1416066

Da ich einen Sohn von siebzehn Jahren habe, der in Baden-Württemberg ein Gymnasium besucht (mit den unvermeidlichen grünen Ideen bei Lehrplan usw.) könnte ich hie endlos Beispiele aus dem echten Leben geben. Nur soviel: Kompetenzen in Wirtschaft und Technik werden mittlerweile überhaupt nicht mehr vermittelt, dafür für Kinder eher befremdlicher Sexualunterricht, Genderismus und endlose LGBT-Toleranzerziehung in verschiedensten Fächern.

Und das soll es von mir aus auch schon gewesen sein.

Ein Aspekt wird übrigens immer vernachlässigt: Klimawandel hat Gewinner und Verlierer. Wer darf entscheiden wer gewinnt und wer verliert?

[joker13]

Zitat von TONI_B

Ich sehe das "Verbot" der politischen Diskussion eher im Sinne einer reinen parteipolitischen Diskussion.

Hier ein Zitat von WB-Joe (Moderator)

"Politische Themen im Cafe

Liebe User,

In letzter Zeit finden sich im Forum vermehrt politische Diskussionen oder Threads werden für politische Diskussionen missbraucht. Dies führt oft zu Streit oder zu einer Diskussionskultur, die wir weder akzeptieren noch tolerieren können. Da wir nicht jeden Thread so intensiv moderieren können, dass die Nettiquette immer eingehalten wird und sie leider nicht mehr selbstverständlich ist, behalten wir uns nun ausdrücklich und den Forenregeln gemäß vor, politische und nicht fotothematische Diskussionen zu schließen, ebenso wie Threads, die die Gefahr für unsachliche Diskussionen und Beleidigungen bergen. Wir sehen es gern, wenn hier auch abseits der Fotografie ein nettes Miteinander gepflegt wird. Sofern unser Forum aber genutzt wird, um sich zu beleidigen, zu agitieren oder unsachliche Streitigkeiten auszufechten, werden wir dies im Interesse aller User, die dieses Forum zum freundschaftlichen Austausch nutzen wollen, versuchen zu unterbinden, soweit es unsere Möglichkeiten zulassen."

Reinhard, im Namen des Teams.
__________________
Prost!!!
WB-Joe
Geändert von WB-Joe (09.03.2016 um 23:43 Uhr)