[HaPeKa]

Hab das Video auch gesehen. Ich hätte beim Wandern gerne eine längere Brennweite als 200 dabei, falls es mal was Wildes zu sehen gibt. Dafür ist das 100-400mm jedoch besser geeignet, es passt in meinen Rucksack und ich könnte mich knapp motivieren, dieses anstelle des 70-200mm mitzuschleppen.

Das 200-600mm ist aus meiner Sicht ein reines Sport- / Wildlife-Objektiv, das man nicht als Option im Rucksack mit sich rumträgt ... Man hat es am Body, weil man damit arbeiten will.

Mein Entscheid ist somit gefallen, das Video von Mark Galer war da sehr hilfreich. Aus meiner Sicht sind die Qualitätsunterschiede, die erwähnt wurden, für mich vernachlässigbar. Wenn es was zu klagen gibt, dann auf seeeeeehr hohem Niveau.

Und falls man wirklich mal eine noch längere Brennweite benötigt, kann man mit dem 1.4x Konverter im APS-C Mode der A7RIII arbeiten. Die Bildqualität, die in dieser Kombination im Video gezeigt wird, ist beeindruckend.