[hanito]

Zitat von skewcrap

Kannst du das etwas präzisieren?

Bei Frontalaufnahmen von Rennautos bzw Motorrädern war das 100-400 mit 1,4 Konverter von der Bildquali nicht besser als mein Sigma 150-600 C.
Sollte ich das Sony evtl. mal kaufen, dann ohne Konverter.
Das 200-600 scheint ein gutes Objektiv zu sein, allerdings ist die Anfangsbrennweite zu lang. Falls sich die Gelegenheit ergibt werde ich es trotzdem in der Praxis mal testen, so wie ich das mit dem Sony 100-400 gemacht habe.

[skewcrap]

Ok. Ich fotografiere keinen Sport, habe aber schon länger ein 100-400 und seit kurzem auch den TC 1.4x. Ich werde mal schauen ob mir diesbezüglich etwas auffällt, ohne jetzt das Haar in der Suppe zu suchen. Vom 100-400 bin ich auf jeden Fall begeistert.

[hanito]

Zitat von skewcrap

Vom 100-400 bin ich auf jeden Fall begeistert.

Das 100-400 ist auch gut. Wenn das 200-600 noch besser ist, ist das sicher für viele interessant.

[mrrondi]

Zitat von hanito

Das 100-400 ist auch gut. Wenn das 200-600 noch besser ist, ist das sicher für viele interessant.

Des wird nicht besser sein. Es sollte so an das 100-400 ran kommen. Das reicht.

[Cat1234]

Zitat von mrrondi

Des wird nicht besser sein. Es sollte so an das 100-400 ran kommen. Das reicht.

Mark Galer meint es so: Bei 400mm ohne TC ist das 100-400GM etwas besser als das 200-600G. Bei 560mm mit 1.4x TC ist hingegen das 200-600G sichtbar vorne (man sieht es auch in den Beispielfotos gut). Schau dir das Video am besten selbst an, es lohnt sich trotz der Länge. Er gehört zu den wenigen Youtubern, die wirklich kompetent sind. Link s. Beitrag #291

[HaPeKa]

Hab das Video auch gesehen. Ich hätte beim Wandern gerne eine längere Brennweite als 200 dabei, falls es mal was Wildes zu sehen gibt. Dafür ist das 100-400mm jedoch besser geeignet, es passt in meinen Rucksack und ich könnte mich knapp motivieren, dieses anstelle des 70-200mm mitzuschleppen.

Das 200-600mm ist aus meiner Sicht ein reines Sport- / Wildlife-Objektiv, das man nicht als Option im Rucksack mit sich rumträgt ... Man hat es am Body, weil man damit arbeiten will.

Mein Entscheid ist somit gefallen, das Video von Mark Galer war da sehr hilfreich. Aus meiner Sicht sind die Qualitätsunterschiede, die erwähnt wurden, für mich vernachlässigbar. Wenn es was zu klagen gibt, dann auf seeeeeehr hohem Niveau.

Und falls man wirklich mal eine noch längere Brennweite benötigt, kann man mit dem 1.4x Konverter im APS-C Mode der A7RIII arbeiten. Die Bildqualität, die in dieser Kombination im Video gezeigt wird, ist beeindruckend.

[Mudvayne]

Neues Video der Northrups: Vergleich zwischen Tamron 150-600, Sigma Sport 150-600, Nikon 200-500 und Sony 200-600:

https://www.youtube.com/watch?v=Jz3zbpKXF4M

Interessant ist auch der Vergleich der TK-Ergebnisse am Ende
Und das am 24mpx-Sensor!

Für mich nun ganz klar: Kein TK.

[*thomasD*]

Hab mir das Video von Mark Galer angesehen ... und bin nun noch mehr vom 100-400 angetan
Alleine die Makrofähigkeiten. Und nebenbei tolle Fotos von Mark Galer.

[kppo]

Zitat von Mudvayne

Neues Video der Northrups: Vergleich zwischen Tamron 150-600, Sigma Sport 150-600, Nikon 200-500 und Sony 200-600:

https://www.youtube.com/watch?v=Jz3zbpKXF4M

Nun, das veranlast bei mir, zugegebenermassen, ein breites Grinsen
Sagen doch manche, das Sigma 60-600 ist das bessere 150-600
Dann dürfte der Abstand zum Sony noch kleiner sein ...
Und bevor wieder einer mit dem Gewicht kommt, man spart sich im Urlaub ein zusätzliches 70/80-200
So muss die Praxis zeigen, was das 200-600 liefert und ob TK's doch nicht besser funktionieren.

Gruss
Klaus

[jhagman]

Zitat von *thomasD*

Hab mir das Video von Mark Galer angesehen ... und bin nun noch mehr vom 100-400 angetan
Alleine die Makrofähigkeiten. Und nebenbei tolle Fotos von Mark Galer.

Ich hab auch die beiden Linsen im Blick.Aber mit den Bildern zu beiden Objektiven und die Möglichkeiten im APSC-Modus zu knipsen , wird es das 100-400 werden. Selbst mit Konverter ist die Bildqualität für mich vollkommen ausreichen. In Verbindung mit der a7RIII kann ich da immer noch ein paar mm an Brennweite rausholen wenn ich Ausschnitte rausnehme.
Und
Kleiner ist es ja auch noch