[kppo]

Zitat von baerle

...Hoffentlich gibt es keine 0%-Finanzierungsaktion ...

Sonst bin ich verloren Das wäre dann vielleicht endgültig das Aus für A-Mount bei mir

Leider wird dir sicher jemand einen Kredit mit -Zins anbieten
Aber wo ist dein Problem? Du fährts doch schon länger, als ich 2x gleisig und nicht jedes SAL-Objektiv ist Mist!
Wenn der Regen mal aufhört, mache ich morgen vielleicht mal eine Altglasrunde

Gruss
Klaus

[baerle]

Zitat von kppo

Leider wird dir sicher jemand einen Kredit mit -Zins anbieten
Aber wo ist dein Problem? Du fährts doch schon länger, als ich 2x gleisig und nicht jedes SAL-Objektiv ist Mist!
Wenn der Regen mal aufhört, mache ich morgen vielleicht mal eine Altglasrunde

Gruss
Klaus

Ja, das ist wahrscheinlich ... es juckt auf jeden Fall gewaltig in den Fingern.

Richtiges Problem keins, aber irgendwie wäre ein natives E-Mount einfach klasse. Das Tamron 150-600 G1 ist sicher nicht schlecht - das Sony 200-600 sicher nicht schlechter und meine beiden "kleinen Zooms" 16-50 SSM und 70-300 G SSM I sind auch beide sehr gut. ABER eben alles APS-C mit Spiegelfolie - mit allen Vor- und Nachteilen.

LG

Manuel

[kppo]

Zitat von baerle

... aber irgendwie wäre ein natives E-Mount einfach klasse. Das Tamron 150-600 G1 ist sicher nicht schlecht - das Sony 200-600 sicher nicht schlechter und meine beiden "kleinen Zooms" 16-50 SSM und 70-300 G SSM I sind auch beide sehr gut. ABER eben alles APS-C mit Spiegelfolie - mit allen Vor- und Nachteilen.

Naja, das Tamron würde ich an deiner Stelle gegen das Themensony tauschen.
Die anderen Sony SSM dagegen nicht, besonders das 16-50!
Sony SAL-SSM funtionieren ohne Einschränkung an neuen Kameras, wie der A6400, mit dem LA-EA3. Und für das 16-50/2,8 wird wohl kaum ein günstigerer Ersatz kommen

Gruss
Klaus

[*thomasD*]

Interessiert wahrscheinlich niemanden: Ich tendiere jetzt dazu langfristig mein 70-200/4 G durch das 100-400 GM mit 1,4x TK zu ersetzen. Dann wäre es das im Telebereich für mich. Viel mache ich da ja derzeit nicht. Das 200-600 ist mir zu speziell, bei 400 mm lichtschwächer und hat mir ein zu großes Packmaß.

Meine diesjährigen Investitionen allerdings beschränken sich auf das 135er GM (und ein EFH )

[aidualk]

Zitat von *thomasD*

Interessiert wahrscheinlich niemanden: ...

Keine ...

Zitat von *thomasD*

... das 100-400 GM mit 1,4x TK

Das 200-600 ... hat mir ein zu großes Packmaß.

Das ist exakt auch meine Überlegung. Ich hatte mal das A-Mount 70-400 G SSM II, aber die Brennweite war mir zu kurz und die BQ hat mich dann auch nicht ganz überzeugt.
Das 200-600mm würde mich auch interessieren, aber ich würde es auch transportieren müssen, wohl länger im Rucksack als dass ich es an der Kamera montiert haben würde. Und das Packmaß ist für mich leider indiskutabel.

[nex69]

Die 150-600 von Tamron und Sigma sind auch nicht extrem viel kürzer. Das Sony ist ja noch relativ leicht. Rucksäcke gibt es auch passende z.B. den neuen Mindshiftgear Backlight Elite 45. Aber wenn es daran scheitert, dann braucht man das Objektiv ganz einfach nicht.

[hanito]

Ich bin gespannt auf einen Vergleich Sigma 150-600mm C vs Sony FE 200-600mm. Kaufen werde ich es nicht, 200mm Anfangsbrennweite ist mir zu lang. Für mich hat Sony da das falsche Objektiv gebaut.

[perser]

Zitat von nex69

Rucksäcke gibt es auch passende z.B. den neuen Mindshiftgear Backlight Elite 45.

Der ist ja fast teurer als das Objektiv...

Aber es gibt zum Glück ja auch Preiswerteres.

[aidualk]

Zitat von nex69

Rucksäcke gibt es auch passende z.B. den neuen Mindshiftgear Backlight Elite 45. Aber wenn es daran scheitert, dann braucht man das Objektiv ganz einfach nicht.

Bei mir wäre das Objektiv nicht im Mittelpunkt, sondern nur eine Ergänzung, der ich mich in meiner 'Mittelpunkt-Ausrüstung' nicht unterordnen möchte/werde.