[nex69]

Die 150-600 von Tamron und Sigma sind auch nicht extrem viel kürzer. Das Sony ist ja noch relativ leicht. Rucksäcke gibt es auch passende z.B. den neuen Mindshiftgear Backlight Elite 45. Aber wenn es daran scheitert, dann braucht man das Objektiv ganz einfach nicht.

[hanito]

Ich bin gespannt auf einen Vergleich Sigma 150-600mm C vs Sony FE 200-600mm. Kaufen werde ich es nicht, 200mm Anfangsbrennweite ist mir zu lang. Für mich hat Sony da das falsche Objektiv gebaut.

[Dirk Segl]

Zitat von hanito

Ich bin gespannt auf einen Vergleich Sigma 150-600mm C vs Sony FE 200-600mm. Kaufen werde ich es nicht, 200mm Anfangsbrennweite ist mir zu lang. Für mich hat Sony da das falsche Objektiv gebaut.

Warum wartet man auf einen Vergleich, wenn man ein Objektiv eh nicht im Fokus hat ?
Das 100-400 war schon nix für Dich, das 200-600 auch nicht und da bleibt nur noch das 400/2.8 oder das 600/4.

An Deiner Stelle würde ich die Marke wechseln und ein Kameragehäuse nach Deinem Wunschobjektiv kaufen.
Das ist ernst gemeint.
Eine Canon 80D oder eine Nikon D500 sind doch wirklich gute Gehäuse für ein 150-600C.

Gruß Dirk !

[nex69]

Zitat von Dirk Segl

Eine Canon 80D oder eine Nikon D500 sind doch wirklich gute Gehäuse für ein 150-600C.

Glaube kaum dass die D500 an sein EF Mount 150-600 passt

Zitat von Dirk Segl

Ich werde mir also das 200-600 nur kaufen, wenn es mit dem 1,4er abliefert und Blende f9 an der A7RIII funktioniert.

An ersterem zweifle ich nicht. Zweiteres könnte schwierig werden. Da bin ich auch gespannt.

Zitat von skewcrap

Auf die Vergleiche 100-400 vs 200-600 bin ich auch sehr gespannt. Bin im Moment in den USA unterwegs; das 100-400 + 1.4TC ist immer in meinem Rucksack.

Ich nicht. Das sind doch zwei völlig unterschiedliche Objektive mit unterschiedlichen Einsatzzwecken.

[perser]

Zitat von nex69

Rucksäcke gibt es auch passende z.B. den neuen Mindshiftgear Backlight Elite 45.

Der ist ja fast teurer als das Objektiv...

Aber es gibt zum Glück ja auch Preiswerteres.

[nex69]

Ja ist nicht billig. Ebenso wie die Konkurrenz von F-Stop. Da ich seit Jahren Mindshiftgear Rucksäcke nutze, weiss ich was ich bekomme. Einen durchdachten Rucksack in perfekter Qualität und mit sehr gutem Tragekomfort, der auch nach vielen Stunden noch bequem ist. Letzteres war bei den beiden Lowepro Flipsides, die ich mal hatte, nicht der Fall.

Vielleicht wäre ein separater „Rucksack zum 200-600mm“ Thread sinnvoll

[aidualk]

Zitat von nex69

Rucksäcke gibt es auch passende z.B. den neuen Mindshiftgear Backlight Elite 45. Aber wenn es daran scheitert, dann braucht man das Objektiv ganz einfach nicht.

Bei mir wäre das Objektiv nicht im Mittelpunkt, sondern nur eine Ergänzung, der ich mich in meiner 'Mittelpunkt-Ausrüstung' nicht unterordnen möchte/werde.

[nex69]

Als Ergänzung wäre mir ein solches Objektiv auch zu gross. Für mich wird es das Hauptobjektiv sein, wenn ich auf Vogelpirsch bin.

[peter2tria]

Ich finde das Packmaß auch nicht ideal - es wir sehr knapp in meinem Rucksack, aber es könnte/sollte so eben gehen.

Den Unterschied unten zwischen 150 und 200mm sehen ich für mich nicht relevant - wenn die anderen Werte passen ist alles gut.

So gut wie das 100-400 ist - es passt einfach nicht zu meinem Objektivpark. Da ist das Neue einfach die beste Ergänzung. Der AF soll auch passen und von der Bildqualität habe ich wenige Bedenken.

Ich zähle die Tage bis zur Auslieferung

[*thomasD*]

Bei mir wäre das Tele ja auch nur eine Ergänzung, solange Wildlife nicht (wieder) auf dem Programm steht. Wenn ich allerdings geziehlt (von zu Haus bzw. mit dem Auto) auf Pirsch gehen würde, würde ich dem 200-600 den Vorzug geben.
Interessant fände ich ein 100-300/4 GM, dass dann auch gerne mit Innenzoom, und dazu einen TK.