[MaTiHH]

Ich habe es zur Zeit permanent an der a9 und kann wirklich absolut keinen Fehlfokus festgestellten. Für mich ist es ein perfektes Objektiv zum spazieren mit nur einem Objektiv.

[awdor]

Zitat von MaTiHH

Ich habe es zur Zeit permanent an der a9 und kann wirklich absolut keinen Fehlfokus festgestellten. Für mich ist es ein perfektes Objektiv zum spazieren mit nur einem Objektiv.

Wie Du aus meinen Untersuchungen ersehen kannst, komme ich zum selben Ergebnis.
Deshalb behalte ich es auch, weiss ja, für welche Kamera es geht.
Am Sonntag startet die Donau-Schiffstour und für diese ist es mein immerdrauf-Objektiv, neben dem FE 24-105.

Grüße
Horst

[davidmathar]

Zitat von MaTiHH

Ich habe es zur Zeit permanent an der a9 und kann wirklich absolut keinen Fehlfokus festgestellten. Für mich ist es ein perfektes Objektiv zum spazieren mit nur einem Objektiv.

Da beneide ich dich drum!! Hast du es auch an deiner A7riii mal genauer getestet? Dann viel Freude mit dem 40er

[davidmathar]

Ok... Dritter und letzter Versuch

[MaTiHH]

Zitat von davidmathar

Da beneide ich dich drum!! Hast du es auch an deiner A7riii mal genauer getestet? Dann viel Freude mit dem 40er

An der R3 hatte ich es noch nicht oft genug für eine verlässliche Aussage.

[davidmathar]

Ich kann schon mal so viel verraten. Das aktuelle Exemplar trifft wesentlich zuverlässiger bisher

[whz]

Guten Morgen in die Runde!

Ich habe am Wochenende die Testbilder mit meinem neuen Batis 40 genau angsehen; mir ist aufgefallen, dass es bereits bei 2,0 am Rand sehr gut scharf ist, die Schärfe aber im Halbfeld etwas nachlässt (keine Fokusverschiebung wie beim SEL24105G, sondern echter Schärfe/Auflösungsverlust) und dann in der Mitte wieder sehr gut zu sein.

Das Bild zeigt sich auch bei 2,8, nur dass da Rand und Mitte deutlich knackiger sind, und das Halbfeld auch besser als bei 2,0 ist aber doch sichtbar weniger gut als in der Mitte und am Rand.

Erst bei 5,6 ist dann die Schärfe exzellent bis in die äußersten Ecken.

Die leichten Unschärfen sind auf beiden Seiten, wobei der rechte Rand etwas weniger scharf ist als der linke, was aber auch durch Abblenden zunehmend verschwindet.

Interessanterweise zeigen die Testfotos von "cameralabs" im APS-C Feld etwas vergleichbares?

https://www.cameralabs.com/zeiss-bat...2-cf-review/2/

Für mich sollte das bei dem Preis so nicht sein, aber was sagt ihr?

Danke im voraus

[aidualk]

Zitat von whz

... dass es bereits bei 2,0 am Rand sehr gut scharf ist, die Schärfe aber im Halbfeld etwas nachlässt ... und dann in der Mitte wieder sehr gut zu sein.

Deine Beobachtung deckt sich mit den MTF Kurven, die Zeiss selbst zu dem Objektiv veröffentlich hat: Der Bildrand ist besser als das Halbfeld, aber die äußersten Ecken werden dann wieder schwächer.

[vidalber]

Zitat von aidualk

Deine Beobachtung deckt sich mit den MTF Kurven, die Zeiss selbst zu dem Objektiv veröffentlich hat: Der Bildrand ist besser als das Halbfeld, aber die äußersten Ecken werden dann wieder schwächer.

Für mich klingt es nach einer welligen Bildfeldwölbung, die bei 5,6 nicht mehr sichtbar sein dürfte/sollte. Könnte jd testen, ob sich diese kleine Schwäche im Mittelfeld sich durch Fokusieren ausgleichen läßt?