[Pittisoft]

Bei der A99II hat Sony zb. erstmals beim Micro Adjust mehr Justage Möglichkeiten für Original Objektive geschaffen.
Bei Festbrennweiten 5, eine Möglichkeit für jede Ecke sowie einmal für die Mitte.
Bei Zoom Objektiven sogar 15 Möglichkeiten.
Verteilung wie bei FB, 5 fürs kurze, 5 für Mitte und 5 Justiermöglichkeiten fürs lange Ende.
Durch die vielen Möglichkeiten kann man sich das leben aber auch selber schwer machen.
Und wie ich feststellte reagiert der AF auch noch unterschiedlich auf Kunst/LED und Tageslicht, beides optimal geht wohl nur wenn man beides Body und Objektiv einschickt...

[aidualk]

Zitat von Pittisoft

Bei der A99II hat Sony zb. erstmals beim Micro Adjust ...

Ist das überhaupt noch nötig? Die A99II hat doch, ähnlich wie die E-Mount Kameras, auch AF Sensoren auf dem Sensor (Hybrid-Phasenerkennungs-AF). Damit sollte doch eine AF Justierung überflüssig werden oder zumindest automatisch abstimmbar sein?

[peter2tria]

Zitat von aidualk

Ist das überhaupt noch nötig? Die A99II hat doch, ähnlich wie die E-Mount Kameras, auch AF Sensoren auf dem Sensor (Hybrid-Phasenerkennungs-AF). Damit sollte doch eine AF Justierung überflüssig werden oder zumindest automatisch abstimmbar sein?

Automatisch geht das nicht - ich glaube Nikon hat dafür ein Patent drauf.

[Windbreaker]

Zitat von aidualk

Ist das überhaupt noch nötig?

Ja der Micro Adjust ist bei der A99ii noch notwendig. Es handelt sich ja lediglich um einen Hybrid-AF der auch AF-Sensoren auf dem Sensor verwendet. Der schnelle AF geht aber weiterhin über den Spiegel.

[aidualk]

Dann könnte doch, wenn schon nicht automatisch, dann auf Knopfdruck, eine mögliche Differenz zwischen den beiden AF- Systemen ...

[Fuexline]

der Hybrid AF ist doch auch nur der 79 Punkt AF der A77II und ein freigeschalteter AF-D Modus mit mehr Punkten als die 119 der A99I

[dinadan]

Zitat von Fuexline

der Hybrid AF ist doch auch nur der 79 Punkt AF der A77II und ein freigeschalteter AF-D Modus mit mehr Punkten als die 119 der A99I

Mit AF-D hat das wenig zu tun, die A99II verwendet die 399 Punkte auf dem Sensor genau so wie die auf dem dedizierten Modul. Ich kann jeden der 399 Punkte direkt anwählen und damit scharfstellen.

Die 399 Sensor-AF Punkte sind vertikale Sensoren, auf dem dedizierten AF-Modul sind 15 Kreuzsensoren und 64 Punkte, die nur horizontal empfindlich sind. Der Hybrid-AF kombiniert beide Systeme und macht daraus an den übereinanderliegenden Punkten "virtuelle" Kreuzsensoren. Man hat am Ende also ein AF-System mit 79 Kreuzsensoren und 320 Punkten mit vertikaler Phasendetektion.

[Goldleader]

So, nun habe ich bei meinen "Live-Fotos" festgestellt, dass mein 1650er doch wohl dezentriert ist. Wenn ich auf ein Focus Feld im rechten unteren Quadranten scharf stelle,
muss ich schon aus dem Weitwinkel raus und eine Blende von mind. 4 wählen, damit das Motiv dort scharf ist. Allerdings ist im WW ab f5,6 alles gut.....

Wenn ich die Kamera samt Objektiv nach Linz sende, zur Justierung des Objektives auf die Kamera (was ich schon gemacht habe), wir dort auch das Objektiv selbst ordentlich eingestellt?

Weiß das zufällig Jemand hier im Forum??

Danke....

[Robert Auer]

Zitat von aidualk

Dann könnte doch, wenn schon nicht automatisch, dann auf Knopfdruck, eine mögliche Differenz zwischen den beiden AF- Systemen ...

Lieber immer automatisch und bitte so, dass auch die optimale Schärfe (z.B. mit "alten" Minolta AF-Objektiven) je nach eingestellter Blende optimal eingestellt wird.
Da es Objektive gibt, bei denen die Schärfenpunkte blendenabhängig wandern, wäre das ein echter Mehrwert! Aber das würde wieder eine Messung bei Arbeitsblende erfordern und somit die AF-Einstellung bei schwachem Licht erschweren.
Aktuell berücksichtige ich für diese Objektive beim manuellen Microadjust die am meisten genutzte Blende. Das wird wohl so bleiben.

[Goldleader]

Ich habe das 1650 hier im Forum vor einigen Jahren für 220 Euro gekauft. Bis dato ist mir gar nicht so richtig aufgefallen, dass es in einer "Ecke" im WW nicht richtig scharf stellt, ich war immer zufrieden damit. Aber seit meiner "Kalibriererei" und ständigen Testerei bin ich sehr sensitiv für diese Thematik geworden. Ich werde jetzt am Wochenende mal ein paar Tests durchführen um zu ermitteln, wie stark das Objektiv dezentriert ist. Klar, im WW und bei OF ist es klar, dass hier die Abbildungsleistung am schlechtesten ist. Ich werde einfach mal weiter abblenden, die Brennweiten durchprobieren und speziell die einzelnen Fokuspunkte ausprobieren. Dann kann ich mich immer noch entscheiden ob ich es einschicken werde oder nicht. Eine Anfrage in Linz habe ich schon beantwortet bekommen. So um die 180-200 Euronen wird mich die Zentrierung kosten. Ich werde mich in den nächsten Tagen entscheiden, ob ich es machen lasse oder nicht. Ich habe mir Bilder in den letzten Tagen angeschaut, die ich mit diesem Objektiv machte. Komischerweise ist mir dabei gar nichts aufgefallen....????
Mir ist auch nicht bewusst, dass ich das Glas mal irgendwo stark angeschlagen hätte oder runter gefallen wäre. Das eine oder andere mal bin ich vielleicht mal irgendwo damit hängen geblieben oder habe es irgendwo dagegen gestoßen, aber ich weiß genau, dass das nur kleine winzige "Carambolagen" waren, denen ich absolut keine Bedeutung zugemessen habe (ich nutze immer einen Filter als Schutz für das Glas und habe IMMER das Geli drauf; auf jedem meiner Objektive) . Wenn es aber so wäre, dass derart kleine Erschütterungen gleich zu einer Dezentrierung führen würden, würde ich die Kamera samt Objektive nicht mehr nutzen. Da haben die Gläser und Bodies schon mehr mitmachen müssen, und es ist mir nie was dan nach aufgefallen.

So, ich werde aber weiter berichten wie ich mich entscheiden werde....
Vielen Dank für die ständige Unterstützung hier im tollen Forum.....

Gruß Goldleader