|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 3.063
|
Polfilter auch noch mal € 480,- ?
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.169
|
Das wird vermutlich ein Einschub für die Filterschublade hinten sein.
Aber warum ein CPL? Die braucht man doch nur, wenn kameraseitig reflektierende Elemente verbaut sind (Prismensucher, SLT-Spiegel). Für spiegellose Kameras sollte eigentlich ein linarer Polfilter ausreichen, der wäre günstiger in der Herstellung und man hätte auch noch ein optisches Element weniger im Strahlengang (kein Lambda/4-Plättchen).
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.168
|
Von den Abmessungen unterscheidet es sich kaum von der Konkurrenz, es ist 1,6cm länger als das Canon. Aber eben 1kg leichter.
__________________
Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Registriert seit: 28.06.2009
Beiträge: 1.746
|
Das Gewicht ist für das Glas einfach Klasse.
Der Preis war zu erwarten...
__________________
Gruß Dietmar |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.169
|
Aber 1cm kürzer als das Canon + E-Mount-Adapter.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|