[AliiDrive]

Zitat von dey

Sport und Blendenautomatik ist eine seltsame Kombi.
Da hast du ja extrem unterschiedliche Bilder bezüglich der Bildwirkung.
Ich nutze bei der a99 M mit Auto-Iso.

16-35mm ist jetzt ja wenig sporttypisch, was ist das für Sport? Und bei f/11 hast du doch extrem viel Schärfentiefe. Geht da nicht MF?

Bei Mitziehern mit langen Zeiten ist Blendenautomatik absolut üblich
Und Sport ist nicht nur Tele ;-) Wobei ich das so verstehe, dass es nicht am Objektiv liegt, also auch bei Telekobjektiven dieses Problem auftreten würde.

[dey]

Zitat von AliiDrive

Bei Mitziehern mit langen Zeiten ist Blendenautomatik absolut üblich

Aber kein Muss?! Gerade bei einem Mitzieher sollte die Lichtsituation ja geklärt sein. Da wäre eine Kombination mit M und Auto-Iso sicherlich eine denkbare Alternative.

[aidualk]

Zitat von dey

Aber kein Muss?! Gerade bei einem Mitzieher sollte die Lichtsituation ja geklärt sein. Da wäre eine Kombination mit M und Auto-Iso sicherlich eine denkbare Alternative.

Das ändert aber nichts am AF, wenn du die Blende 11 haben möchtest. Oder du fokussierst manuell, was aber heute nicht mehr wirklich sein sollte.

[dey]

Zitat von aidualk

Das ändert aber nichts daran, wenn du die Blende 11 haben möchtest.

Ich hatte es so verstanden, dass f/11 nicht gewollt, sondern durch die Automatik gewählt wurde. Es geht mir gar nicht darum, die technische Lücke zu erklären, sondern einen Workaround zu finden.

[aidualk]

O.k. - ich war davon ausgegangen, Bl. 11 ist gewollt.
Dann hilft natürlich manuelles Aufblenden.

[AliiDrive]

Zitat von dey

Aber kein Muss?! Gerade bei einem Mitzieher sollte die Lichtsituation ja geklärt sein. Da wäre eine Kombination mit M und Auto-Iso sicherlich eine denkbare Alternative.

Und dann fährt z.B der Radfahrer die ersten 10 m im Schatten und die zweiten 10 m in der hellen Sonne im Mitziehbereich. Beides sieht gut aus. Und du weisst er sollte gleich um die Ecke schiessen, hast also wenig Zeit.

Mit Blendenautomatik alles kein Problem, bei M und Auto-ISO hat man da leicht überbelichtet, wenn man nicht stark genug abblendet, andererseits kommt man beim Schattenpart in ISO-Bereiche, die man eigentlich vermeiden wollte wenn zu stark abgeblendet...

[meshua]

Zitat von AliiDrive

(...)
Mit Blendenautomatik alles kein Problem, bei M und Auto-ISO hat man da leicht überbelichtet, wenn man nicht stark genug abblendet, andererseits kommt man beim Schattenpart in ISO-Bereiche, die man eigentlich vermeiden wollte wenn zu stark abgeblendet...

Ich filme gelegentlich auch im M-Modus und bei hohen Kontrasten dann mit Auto-ISO. Zumindest die A6300 regelt hier gut. Denn bei variabler Blende ändert sich nicht nur die Helligkeit sondern auch das Rendering des gesamten Bildes - nicht so extrem wie mit Blitz, aber trotzalledem.

Wenn Bereiche ausfressen sollten, wird mit der Belichtungskorrektur -0.7 nachgeholfen - das passt. Das Dynamikproblem entschärfst du zudem deutlich mit Nutzung von SLOG2 oder einem CINEMA Profile (deutlich mehr Dynamikumfang gegenüber REC.709 mit seinen typischerweise max. 6 Blenden). Musst dann eben im Postprocessing "graden"...

Weitwinkel, Blende 11 und AF-C ist IMHO schon sehr ungewöhnlich - da ist doch bei <=24mm einfach alles scharf

Grüße, meshua

[AliiDrive]

Zitat von meshua

Ich filme gelegentlich auch im M-Modus und bei hohen Kontrasten dann mit Auto-ISO. Zumindest die A6300 regelt hier gut. Denn bei variabler Blende ändert sich nicht nur die Helligkeit sondern auch das Rendering des gesamten Bildes - nicht so extrem wie mit Blitz, aber trotzalledem.

Wenn Bereiche ausfressen sollten, wird mit der Belichtungskorrektur -0.7 nachgeholfen - das passt. Das Dynamikproblem entschärfst du zudem deutlich mit Nutzung von SLOG2 oder einem CINEMA Profile (deutlich mehr Dynamikumfang gegenüber REC.709 mit seinen typischerweise max. 6 Blenden). Musst dann eben im Postprocessing "graden"...

Weitwinkel, Blende 11 und AF-C ist IMHO schon sehr ungewöhnlich - da ist doch bei <=24mm einfach alles scharf

Grüße, meshua

Bisher habe ich eben nur das eine Objektiv dafür ;-) Bei längeren Brennweiten wird das dann schon zu einem größeren Problem, vor allem da der AF ja anscheinend auch schon davor zunehmend langsamer wird. Etwas schade, ansonsten macht die Kamera viel Spaß. Jetzt wo sie nochmal intensiv die A7 / A7 II bewerben wäre da ein FW-Update natürlich klasse, auch wenn ich wenig Hoffnung habe.

[dey]

Und, zeigst du noch Bilder?
Ich versuche immer noch dein Problem zu verstehen.
Nutzt du eigentlich RAW mit Nachbearbeitung oder ist für dich jpg ooc wichtig?
Ich mache bei meinen Hallenschwimmbildern RAW und da sind mir 2-3 Blenden EV nicht so wichtig. Das mache ich dann am PC.

Bei deinen 4-5m Arbeitsabstand kann sich doch die Lichtsituation an deinem Standort nicht so sehr ändern. Die könntest du sogar locken. Und dann voll auf den AFC konzentrieren. Wäre ja egal, wenn am Anfang deines Mitziehers, wo du ja das Bild noch nicht aufnimmst, sondern den Fahrer erst mal anvisierst, die "Belichtung falsch" wäre.

[AliiDrive]

Zitat von dey

Und, zeigst du noch Bilder?
Ich versuche immer noch dein Problem zu verstehen.
Nutzt du eigentlich RAW mit Nachbearbeitung oder ist für dich jpg ooc wichtig?
Ich mache bei meinen Hallenschwimmbildern RAW und da sind mir 2-3 Blenden EV nicht so wichtig. Das mache ich dann am PC.

Bei deinen 4-5m Arbeitsabstand kann sich doch die Lichtsituation an deinem Standort nicht so sehr ändern. Die könntest du sogar locken. Und dann voll auf den AFC konzentrieren. Wäre ja egal, wenn am Anfang deines Mitziehers, wo du ja das Bild noch nicht aufnimmst, sondern den Fahrer erst mal anvisierst, die "Belichtung falsch" wäre.

Es geht ja nicht nur um dieses Problem. Wie bereits gesagt, im Moment habe ich das eine Objektiv, will aber noch weitere dazu erwerben. Dass eine Blendenautomatik in Kombination mit AF-C, die immer schlechter trackt, je weiter man abblendet und dann komplett aussetzt. nicht uneingeschränkt zu benutzen ist sollte doch eigentlich klar sein?