[Klinke]

Zitat von aidualk

Beide Kameras sind lt. Messwerten nicht sehr weit auseinander.
Warum soll man die Leistung nicht unabhängig vom Preis bewerten oder vergleichen können/sollen/dürfen?

Sehe ich aber genau so ...

Was irgendwie nicht so richtig passt ist, dass die 'Werte' nicht offensichtlich zu den Ergebnissen passen.
Aber vielleicht wurde hier auch einfach nur der theoretische Dynamikumfang der Sensoren genommen und nicht berücksichtigt, dass das fertige Bild ja größer ist, Details also mehr 'Platz' haben.
Zu analogen Zeiten waren Aufnahmen mit dem Mittelformat auch tonwertreicher, obwohl der verwendet Film der gleiche war ...?!

[aidualk]

Zitat von Klinke

... und nicht berücksichtigt, dass das fertige Bild ja größer ist, Details also mehr 'Platz' haben.

Der reine Auflösungsvorteil in der Breite beträgt nicht mal 4%. Der Rest geht in der großen Höhe, durch das 4/3 Format, 'verloren'. Ich hatte mich mal sehr intensiv mit der Kamera befasst, die mich sehr interessiert hatte, aber das Format war für mich einer der Hauptgründe, davon dann doch Abstand zu nehmen. Ich beschneide meist sogar das KB Format auf 16:9 und würde dadurch kaum vom größeren Sensor profitieren können.
(Analog hatte ich mit Mittel- und Großformat fotografiert - bis 5 inch)