[loewe60bb]

Schönes Bild mit schönen Sternen.

Hochniveau- Jammern:
Die beiden Einschnitte unten, etwas rechts der Bildmitte gehen mir etwas zu weit nach unten. Sie berühren fast den Bildrand.
Aber wie gesagt: nur eine Mini- Kritik.

Kannst Du verraten welches Objektiv und welche Belichtungszeit Du verwendet hast?

[davidmathar]

Ich hätte versucht etwas vom See mit drauf zu bekommen, quasi als spiegelnde Wasseroberfläche.

[aidualk]

Warum hast du den Ausschnitt genau so gewählt?
Ich finde es schade, dass die Landschaft nicht richtig ins Bild mit eingebunden wurde, sie ist mir zu abgeschnitten. Vom See, der im Titel erwähnt wird, ist gar nichts zu sehen. Und da wir im 'Rahmen' sind muss ich sagen, mir sind es viel zu wenig Sterne, sorry.

[kk7]

Das geht heute aber fix mit dem Feedback. Vielen Dank an Euch drei!

Zitat von loewe60bb

Hochniveau- Jammern:
Die beiden Einschnitte unten, etwas rechts der Bildmitte gehen mir etwas zu weit nach unten. Sie berühren fast den Bildrand.

Ich habe unten etwas abschneiden müssen, weil das Mondlicht die helle Kante zu sehr angestrahlt und damit hervorgehoben hat. Ich werde mal versuchen, eine Version mit abgedunkelter Kante zu erstellen.

Zitat von loewe60bb

Kannst Du verraten welches Objektiv und welche Belichtungszeit Du verwendet hast?

Kann ich - es war das Loxia 2.4/25mm, Belichtungszeit war 8s bei ISO 200. Laut Kamera wurde das Bild 1 Blende unterbelichtet, durch Anwendung eines (selbst erstellten) LCC-Profils für Farbstich und homogenes Licht in C1 hat die Belichtung für mich dann gepasst.

Zitat von davidmathar

Ich hätte versucht etwas vom See mit drauf zu bekommen, quasi als spiegelnde Wasseroberfläche.

Da ist noch alles gefroren

Zitat von aidualk

Warum hast du den Ausschnitt genau so gewählt?
Ich finde es schade, dass die Landschaft nicht richtig ins Bild mit eingebunden wurde, sie ist mir zu abgeschnitten. Vom See, der im Titel erwähnt wird, ist gar nichts zu sehen. Und da wir im 'Rahmen' sind muss ich sagen, mir sind es viel zu wenig Sterne, sorry.

Keine Sorge, ich kann auch mit nicht so positivem Feedback umgehen und entschuldigen musst Du Dich für Deine Meinung nicht bei mir. See ist noch vereist und mehr Landschaft wie bereits geschrieben wegen der hellen Kante am rechten Ufer. Diese habe ich erst daheim gesehen, sonst hätte ich noch vor Ort versucht, gegenzusteuern. Für mehr Sterne waren der Fast-Vollmond und die Uhrzeit (20:43) kontraproduktiv. Ich hatte mich für dieses Foto auch extra in den Schatten eines Brückenpfeilers gestellt um Störlicht auszuschließen. Mir gefällt der Kontrast aus Landschaft mit den fast mittigen Bäumen und dem blauen Himmel. Die Sterne sind hier nur "Beiwerk". Ich hatte gestern beim Losziehen nicht damit gerechnet, so einen freien Himmel vorzufinden.

Gruß
Klaus

[saiza]

ich finde die Landschaft mit den Bäumen, Wolken und Bergen großartig, das das so weit unten ist, stört mich nicht, aber der Himmel ist mir dadurch ein wenig zu viel, ich würde ein Panoramabild draus machen und etwas Himmel abschneiden.

[kk7]

Zitat von saiza

ich finde die Landschaft mit den Bäumen, Wolken und Bergen großartig, das das so weit unten ist, stört mich nicht, aber der Himmel ist mir dadurch ein wenig zu viel, ich würde ein Panoramabild draus machen und etwas Himmel abschneiden.

Danke ひもかわ!

Hier mal je eine Version mit mehr Fleisch unten und als Panorama:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[loewe60bb]

Und da wir im 'Rahmen' sind muss ich sagen, mir sind es viel zu wenig Sterne, sorry.

Da bin ich etwas anderer Meinung, weil das Bild so wie die Sterne sind der Realität viel näher kommt als alle gestackten Astro- Aufnahmen mit 100000 oder wieviel Sternen.

Die sieht man doch meist gar nicht alle wenn man nach oben schaut, auch wenn diese Bilder natürlich super was hermachen.

Übrigends:
Die neue Version mit etwas mehr Fleisch unten finde ich viel besser.

[kk7]

Danke Bernhard! Ja, Faulheit wird meistens bestraft ...

[aidualk]

Zitat von loewe60bb

Da bin ich etwas anderer Meinung, weil das Bild so wie die Sterne sind der Realität viel näher kommt als alle gestackten Astro- Aufnahmen mit 100000 oder wieviel Sternen.

Die sieht man doch meist gar nicht alle wenn man nach oben schaut, auch wenn diese Bilder natürlich super was hermachen.

Da muss ich widersprechen. Geh mal aus deiner Lichtverschmutzung heraus, z.B. in die schottischen Highlands oder nach Norwegen im Herbst/Winter oder nur mal in eine Gegend, die als 'Sternenpark' ausgezeichnet ist, und schau dir dort mal den Sternenhimmel an. Du wirst staunen!
In einer Großstadt sieht das freilich anders aus, aber dort ist das Bild ja auch nicht entstanden.

[kk7]

Dann hast Du anscheinend das "gestern" in meinem ersten Beitrag überlesen.

Zitat von kk7

Es entstand gestern am späten Abend am Sylvensteinsee.

Die Infos zu den Aufnahmebedingungen hatte ich auch nachgereicht.

Zitat von kk7

Loxia 2.4/25mm, Belichtungszeit war 8s bei ISO 200. Laut Kamera wurde das Bild 1 Blende unterbelichtet, durch Anwendung eines (selbst erstellten) LCC-Profils für Farbstich und homogenes Licht in C1 hat die Belichtung für mich dann gepasst.

Für mehr Sterne waren der Fast-Vollmond und die Uhrzeit (20:43) kontraproduktiv. Ich hatte mich für dieses Foto auch extra in den Schatten eines Brückenpfeilers gestellt um Störlicht auszuschließen.

Danke für den Link zu den Sternenparks.

Gruß
Klaus