[whz]

Sicher ein tolles Objektiv für DSLRs, und genau auf das Nikkor 105/1,4 hingerechnet. Aber mit quasi eingebautem Adapter auch für E? So ein riesen Hefen? Entschuldigt, das mutet doch etwas eigenartig an. Da finde ich die Adapterlösung ehrlicher.

[minolta2175]

Ich habe für Sigma die E-Ausführung konstruiert, dass Bajonett wird noch etwas flacher werden.

→ Bild in der Galerie

[Fata Morgana]

Zitat von whz

Sicher ein tolles Objektiv für DSLRs, und genau auf das Nikkor 105/1,4 hingerechnet. Aber mit quasi eingebautem Adapter auch für E? So ein riesen Hefen? Entschuldigt, das mutet doch etwas eigenartig an. Da finde ich die Adapterlösung ehrlicher.

Wieso ehrlicher? Das Objektiv wurde mittlerweile offiziell angekündigt und Sigma behauptet doch nirgendwo, dass das Objektiv exklusiv für Sony E-Mount gerechnet wurde. Es steht überall, dass man es für Sigma SA, Canon EF, Nikon F und Sony E anbieten wird. Und im Text auf der Produktseite steht, dass man bei der Sony-E-Version Anpassungen am AF und der Verbindung zur Kamera vorgenommen hat, um volle Kompatibilität garantieren zu können. Und das ist etwas anderes als eine Adapterlösung.

[mrrondi]

Kann man es so manchen irgendwie gar ned Recht machen.
Zu gross - zu teuer - zu schwer - zu lang.

Geil das TEIL - Ende Gelände.

[aidualk]

1,7-1,8 kg in der E-Mount Version.
Das ist aber schon ein wenig extrem für ein 105mm Objektiv.

[mrrondi]

Ist doch ne spezielle Linse - alleine der Filterdurchmesser ist riesig - 105mm.
Ein 85er tut es doch meist auch - das Monster hier ist halt ein Monster in allen belangen.
Nennt sich ja selber Bokeh Monster.

[kppo]

Zitat von aidualk

1,7-1,8 kg in der E-Mount Version.
Das ist aber schon ein wenig extrem für ein 105mm Objektiv.

Jetzt sag doch sowas nicht
Bei mrrondi gibt es bzgl. e-mount nur geil und gut, wie bei den Sony Botschaftern

Egal wie groß, teuer oder sonst was....

Gruß
Klaus

[Schmiddi]

Hallo,

aber es bleibt trotzdem etwas arg riesig - Nikon baut ein (hervorragendes!) 1,4/105. Das hat Filter DN82mm und wiegt unter 1kg. Da frage ich mich schon, was Sigma da gemacht hat Aber wenns denn optisch das Nikon schlägt, dann verzeihe ich ihm das Übergewicht

Viele Grüße, Andreas

[aidualk]

Zitat von Schmiddi

aber es bleibt trotzdem etwas arg riesig...

Sigma hat mit der ART Serie teilweise schon das (Größen- und Gewichts-) Maß verloren.

[mrrondi]

Zitat von Schmiddi

Hallo,

aber es bleibt trotzdem etwas arg riesig - Nikon baut ein (hervorragendes!) 1,4/105. Das hat Filter DN82mm und wiegt unter 1kg. Da frage ich mich schon, was Sigma da gemacht hat Aber wenns denn optisch das Nikon schlägt, dann verzeihe ich ihm das Übergewicht

Viele Grüße, Andreas

Vielleicht war es auch Kostengründen günstiger, es grösser und schwerer zu bauen.
Das Nikon kostet immerhin um die 2.000 Euro.