[walt_I]

Zitat von dey

........ Nur kann Wolfgang da gar nix dafür. Er hatte zuerst nämlich ursprünglich nur von aps-c gesprochen und keinerlei Empfehlung in Richtung Fuji gegeben........

Zitat von About Schmidt

....................schau dir mal eine Fuji X-T2 an die hat genau das, was du forderst und die gesuchten Objektive liefert Fuji auch.............

Gruß Wolfgang

und keinerlei Empfehlung in Richtung Fuji gegeben.... LOL

Zitat von About Schmidt

.........Na warten wir mal die X-E3 ab. Mehr darf ich dazu nicht sagen.

Gruß Wolfgang

Woher weiß der Wolfgang das bloß? und warum darf er´s nicht sagen?

[dey]

Ja, das ist genau das Problem mit selektivem lesen und zitieren. Es kommt halt falsch rüber. Im Zweifelsfall entsprechend der eigenen Meinung um diese zu zementieren.

Die Empfehlung ging nicht an den TO und zielte einzig auf die Anzahl der Bedienelemente bei einer spiegellosen aps-c.

Und was willst du mir mit der Verschwörungstheorie sagen? Wolfgang im Fuji-Vorstand und Shareholder?! Da habe ich auch mal ein

[About Schmidt]

Lass doch einfach gut sein. Ich bin im Fehler und gut ist! Wenn man ein Problem damit beseitigen kann, nehme ich das gern auf mich.

Gruß Wolfgang

[screwdriver]

Zitat von mrrondi

.

.. ausgereizt. Das ist leider einfach so mit diesem kleinen APS-C System.

Bis ein Fotografierer an die Machbarkeitsgrenzen von APSC stösst braucht es allerdings eine ganze Menge und dazu die "passenden" Motive und Situationen.

Die Grenzen sehe ich derzeit in 3 Bereichen:
1. Extreme High-ISO (Vorteil von KB vs. APSC ca. 1EV)
2. Extreme Freistellung (Vorteil von KB vs. APSC 0 -1EV)
3. Extreme Auflösung (Vorteil von KB vs. APSC derzeit 42MP vs. 24 MP entsprechend 75% )

Das ist für die allermeisten Situationen und Motive irrelevat bis marginal und aktuelle APSC-Kameras sind inzwischen besser als "professionelle" KB-Kameras noch vor wenigen Jahren waren.
Das Anspruchsdenken mancher Hobbyisten ist allerdings deutlich grösser als das vieler Profis. Das gilt neben der Pixelpeeperei insbesondere auch für die "sichere" Funktion von Automatiken und die Tauglichkeit für alle nur erdenklichen Situationen, wo der Profi bei Bedarf auf spezialisierte Geräte zurückgreift und der Hobbyist oft nur mit einer einzigen Kamera alles "erschlagen" will.

[nex69]

Zitat von screwdriver

Die Grenzen sehe ich derzeit in 3 Bereichen:
1. Extreme High-ISO (Vorteil von KB vs. APSC ca. 1EV)
2. Extreme Freistellung (Vorteil von KB vs. APSC 0 -1EV)
3. Extreme Auflösung (Vorteil von KB vs. APSC derzeit 42MP vs. 24 MP entsprechend 75% )

Du hast die grössere Dynamik bei Basis ISO vergessen.

[kusstatscher]

Zitat von nex69

Du hast die grössere Dynamik bei Basis ISO vergessen.

Nicht unbedingt. Die a6300 hat sogar einen größeren Dynamikumfang als die a7II. Und vergessen wir nicht die Nikon d5500 und d7200

[screwdriver]

Zitat von kusstatscher

Nicht unbedingt. Die a6300 hat sogar einen größeren Dynamikumfang als die a7II. Und vergessen wir nicht die Nikon d5500 und d7200

Werni hat schon recht.

Wir müssen dann doch eher aktuelle Sensoren vergleichen.
Und da wäre dann wohl A6300/ 6500 vs. A9/ A99II angesagt.
Davor stellte wohl die A7RII das Mass der Dinge dar.
Ob A9/ A99II tasächlich nochmal besser als die A7RII sind?
Habe da aber gerade keine Zahlen greifbar, dürfte sich aber auch um ca. 1,5 EV bewegen.

[kusstatscher]

A7rII und A6300 haben die gleiche BSI Technik verbaut. Die zwei sind beim Dynamikumfang laut DxO im 0.2 Punkte getrennt. Kling für mich nicht nach einen großen Vorteil für KB. Die anderen 3 Punkte hingegen sind eindeutige Vorteile fürs KB

[nex69]

Wäre mir neu dass A6300 und 6500 BSI Sensoren haben.

[aidualk]

Zitat von kusstatscher

A7rII und A6300 haben die gleiche BSI Technik verbaut. Die zwei sind beim Dynamikumfang laut DxO im 0.2 Punkte getrennt.

Dann schau genau dort mal etwas weiter als nur auf die Startseite. Schon ab ISO 400 ist die A7RII genau eine Blende voraus und beim Rauschen sogar rund 1,3 Blenden. Und die A6300 ist als APS Kamera schon wirklich sehr gut.
Nebenbei: Die A6300 hat keinen BSI Sensor, was aber in dem Fall irrelevant ist.