[Man]

...wegen Nutzung 16-300 (APS-C-Objektiv) an der A99II:

Zitat von waldmeister001

...
Die Fragestellung war also: lohnt die Investition?
Antwort: Nein

Fein. Wichtig ist nur, dass du zufrieden bist.

Ich möchte dir das nicht mies machen, aber Frage wäre meiner Meinung eher, weshalb du statt der A99II nicht die A77II genommen hast: die hätte statt 18 MP (A99II mit APS-C-Objektiv) sogar 24 MP (A77II mit APS-C-Objektiv) Auflösung und kostet deutlich weniger.
Der Hybrid-AF dürfte mit dem 16-300 an der A99II eh nicht funktionieren, das separate AF-Modul der A77II und A99II sollen sehr ähnlich (identisch?) sein.

Aber immer noch: es ist deine Entscheidung.

vlG

Manfred

[waldmeister001]

Zitat von Man

...wegen Nutzung 16-300 (APS-C-Objektiv) an der A99II:



Fein. Wichtig ist nur, dass du zufrieden bist.

Ich möchte dir das nicht mies machen, aber Frage wäre meiner Meinung eher, weshalb du statt der A99II nicht die A77II genommen hast: die hätte statt 18 MP (A99II mit APS-C-Objektiv) sogar 24 MP (A77II mit APS-C-Objektiv) Auflösung und kostet deutlich weniger.
Der Hybrid-AF dürfte mit dem 16-300 an der A99II eh nicht funktionieren, das separate AF-Modul der A77II und A99II sollen sehr ähnlich (identisch?) sein.

Aber immer noch: es ist deine Entscheidung.

vlG

Manfred

Oh vielen Dank. Sehr großzügig.
Meine A77 hat auch 24 MP. Wenn es danach geht hätte ich gar keine neue Kamera gebraucht. :-)

Aber Du wirst lachen: ich habe die Entscheidung ganz unabhängig von diesem einen Objektiv und aus ganz anderen Gründen getroffen. Ich hab übrigens auch noch ein paar andere Objektive (auch Vollformat) ;-)