[matti62]

Zitat von aidualk

Welches Objektiv von Zeiss für Sony ist denn schlecht?

Über schlecht und durchschnittlich läßt sich streiten.

Es gibt die

• Sony Repräsentanten (FE50, 24240...)
• die Sony Zeiss Repräsenten (f4 Zoom Serie, die FB wie das 55mm
• die Zeiss Repräsentanten (die Batise und Loxia) und
• die GM Repräsentanten

Wirtschaftlich gesehen haben beide kurzfristig guten OE gemacht, Umsatz und CP, das wissen nur die Beiden.

Jedenfalls habe ich das Gefühl, dass der Ruf des Namens Zeiss im Moment ein bißchen leidet.

Beispiele:

Loxia 35mm f2 ist eher Durchschnitt
Sony Fe 2470 f4 unterer Durchschnitt, zumindestens an der a7rii scheidet das Objektiv nicht gut ab.

Preis/Leistungsverhältnis scheint mir das eine oder andere sehr teuer zu sein.

Bsp. Batis 85mm 1. 8 vs Canon 85mm 1.8.
Kann man nun schlecht vergleichen, da durch die Adaptierei sich die Möglichkeiten des Canon nicht ausreizen läßt oder auch das Canon für Sony nicht gerechnet sind.
Aber bietet das Batis wirklich soviel mehr Leistung (BQ), dass es 600 E mehr Wert ist?

Natürlich sind beide Gewinner. Aber sind die Optiken wirklich so gut? Manchmal habe ich das Gefühl, der Preis kommt durch die doppelte CP zustande, für den wir zahlen müssen. Insoweit binbald: Da könntest Du recht haben.

Zu den ZFs. Ich habe nun einige der ZF'ler hinter mir (gemietet). Aber an der Sony spielen diese gewiss nicht ihre Stärke aus.