[CP995]

Zitat von usch

Letzteres kann ich mir vorstellen, aber wo ist da für die KB-Leute ein Aufstieg?

X1D + 45mm/3.5 (KB-äquivalent 35mm/2.8): 11300€
α7R II + SEL35F28Z: 4300€ UVP

Wenn da wirklich der 50MP-Sensor drin ist, ist das jetzt auch nicht soo viel mehr als 42 MP. Da würde ich mir für die 7000€ Preisunterschied lieber noch ein paar GM-Linsen holen.

Die Sensorgröße natürlich!
MP ist nicht alles ....

[aidualk]

Zitat von CP995

Die Sensorgröße natürlich!
MP ist nicht alles ....

Dann schau dir mal das Seitenverhältnis und die absolute Größe von diesem Sensor an. Es ist praktisch das APS des Mittelformats.
Das ist der falsche Sensor! Wäre der richtige drin, würde sich das Ding zu dem Preis verkaufen wie geschnitten Brot.

edit: Wolfgang war zu dieser frühen Stunde etwas schneller.

Zitat von turboengine

Da wird der Sensor aus der Pentax in ein spiegelloses Hassi-Gehäuse eingeschalt und zum (für Hasselbladverhältnisse) günstigen Preis verkauft.

Wobei es die Pentax, mit 55er Objektiv, jetzt schon für 8000,-- EURO gibt. Damit ist die Hasselblad, mit diesem Sensor, eigentlich zu teuer.

[CP995]

Zitat von aidualk

Dann schau dir mal das Seitenverhältnis und die absolute Größe von diesem Sensor an. Es ist praktisch das APS des Mittelformats...

Aber immer noch deutlich größer als ein KB Sensor und darum ging es - Aufstieg für KB User!
Ein größerer Sensor würde das System zu teuer machen und außerdem andere Produkte aus gleichem Hause kanibalisieren.

Zitat von aidualk

Wobei es die Pentax, mit 55er Objektiv, jetzt schon für 8000,-- EURO gibt. Damit ist die Hasselblad, mit diesem Sensor, eigentlich zu teuer.

Eine "Hassi" war eben schon immer teurer als eine Pentax/Mamiya/Bronica
Der Preis ist eigentlich mehr als angemessen und gut ausgewählt.
Das Teil wird sicher ein Erfolg und vor allem Leica weh tun.

Besonders das moderne und zeitgemäße Gehäuse gefällt mir
Daran sollte Sony sich für zukünftige A7/A9 Modelle mal orientieren, statt Bodies mit dem albernem Sucherbuckel zu bauen.

[aidualk]

Zitat von CP995

Aber immer noch deutlich größer als ein KB Sensor und darum ging es - Aufstieg für KB User!

weniger als 4% Auflösungsgewinn (mehr ist es nicht gegenüber der A7RII) in der Bildbreite für eine Landschaftsaufnahme, dem blöden 4:3 Format sei dank, dafür rund den 3-fachen Preis (mit lichtschwächerem Objektiv) auszugeben, ist für mich mehr als uninteressant, weil kein Aufstieg.
Ich hatte mir echt so was wie eine digitale X-Pan vorgestellt.

[Orbiter1]

Ich finde die Bilder von den 50 MP-Sensor, der ja in verschiedenen Mittelformatkameras seinen Dienst verrichtet, schon noch mal eine Klasse besser als das was die A7RII abliefert. Auflösung ist nicht das einzige Kriterium bei einem Sensor. Denke die X1D wird ihre Käufer finden.

[whz]

Ich bin ehrlich gesagt enttäuscht. Was soll denn ein spiegelloses MF System, das gar nicht MF ist, sondern eine CROP Variante? Wie wird das mit dem AF? Gut, es ist scheinbar kleiner als eine H6D, aber das Bajonett? Passen die H Linsen? Warum keine Zeiss Linsen mehr - hier hätte Hasselblad wieder richtig punkten können.

[amateur]

Zitat von whz

Was soll denn ein spiegelloses MF System, das gar nicht MF ist, sondern eine CROP Variante? Wie wird das mit dem AF?

Was ist denn "richtiges" MF für Dich?

Stephan

[Reisefoto]

Zitat von whz

...aber das Bajonett? Passen die H Linsen? Warum keine Zeiss Linsen mehr

Da das Auflagemaß offfenbar kürzer als bei bisherigen MF-Objektiven ist, sollten Adapter nicht lange auf sich warten lassen.

[amateur]

Sehe ich auch erst einmal so. Der Sensor liefert schon einen ganz eigenen Look. Die vielen Fotografen, die auf die Pentax setzen, sind ja nicht alle zu dämlich eine A7RII zu kaufen.

Das ganze jetzt in einem kompakten Gehäuse und evtl. ähnlich des E-Mount-Prinzips mittels Adaptern auch geeignet, die komplette Range der alten MF-Objektive zu adaptieren, kann ja mal ne gute Idee sein.

Erst einmal finde ich es gut, dass Hasselblad nach den Wirren der letzten Jahre scheinbar ein ernstzunehmendes Produkt auf die Beine gestellt hat. Gut sieht das Ding auch noch aus. Ich hoffe, dass sie damit halbwegs Erfolg haben werden.

Stephan

[aidualk]

Zitat von Orbiter1

Auflösung ist nicht das einzige Kriterium bei einem Sensor.

Das ist richtig. Der Sensor ist auch sehr gut, aber mir nicht den enormen Mehrpreis, mit diesem Sensor, wert, einfach weil es inzwischen schon einen besseren gibt.