[cat_on_leaf]

Zitat von whz

......Ein eigenes System, das angetreten ist kleiner und leichter das das DSLR System zu sein......

Ich kann mich nicht daran erinnern, das Sony je behauptet hat, dass das E-System zwingend kleiner und leichter als ein DSLR System sein wird. Aber es kann kleiner und leichter sein.

[*thomasD*]

Abgesehen davon dass Sony mit Batis und Loxia nichts am Hut hat, genauso wenig wie bspw. mit ART, sagt mir mein Bauch, dass es zukünftig keine Sony-Zeiss-Objektive mehr geben wird. Ich habe das Gefühl dass Sony und Zeiss jetzt nicht mehr so eng zusammenarbeiten. Es bliebe Standard, G und GM.
Ich habe aber nichts dagegen wenn ich mich täusche

[whz]

Zitat von cat_on_leaf

Ich kann mich nicht daran erinnern, das Sony je behauptet hat, dass das E-System zwingend kleiner und leichter als ein DSLR System sein wird. Aber es kann kleiner und leichter sein.

Soweit ich mich erinnern kann, wurde das sehr wohl so dargestellt, Spiegelkasten weg, alles wird kleiner und leichter. Und wurde es auch bis zur Vorstellung der GM Linsen, wobei man schon beim G 4/70200 eine Vorahnung hätte haben können.

[Zaar]

Ich weiß nicht, was Ihr immer mit dem 70-200/4 habt. Ich finde das wesentlich handlicher als mein altes Tamron 70-200/2.8 und das war leichter und kompakter als das SAL70200G.

Wenn ich die Kombi A6300 mit dem SEL70200G in der Handlichkeit mit meiner alten Kombi A77 + Tamron 70-200/2.8 vergleiche, dann liegen da gefühlt Welten zwischen. Wenn ich heutzutage Sport fotografieren gehe, dann gehe ich mit einer Thinktank Retrospective 5 (!), in der ich eine A6000 mit montiertem 16-70/4, eine A6300, das SEL70200G, das Sony 50/1.8 und diverses Kleinzeug habe. Wie gesagt, alles in einer Retrospective 5 (ok, die ist dann auch wirklich voll ). Ein 70-200/2.8 bringst Du darin ganz sicher nicht unter.

Viele Grüße,
Markus

[Reisefoto]

Ist es notwendig, in einen Tread zu einem Objektiv, die gefühlt tausendste Diskussion zum Thema Gehäusegrößen zu führen?

[Zaar]

Zitat von Reisefoto

Ist es notwendig, in einen Tread zu einem Objektiv, die gefühlt tausendste Diskussion zum Thema Gehäusegrößen zu führen?

Nein, ist es wahrscheinlich nicht. Aber es ging doch eher um Objektivgrößen als um Gehäusegrößen. Und diese Diskussion entflammt halt immer wieder an den doch recht opulenten Ausmaßen des 24-70 - zumindest im Vergleich mit dem Rest des E-Mount Universums.

[Klinke]

Zurück zum Objektiv ...

Die Blende geht zum Fokussieren NICHT auf ... warum auch immer hier ein Unterschied zu den Festbrennweiten gemacht wird.

Aber - auch abgeblendet 'tifft' es offenbar besser, als meine anderen Zooms.
Das muss man natürlich noch etwas länger beobachten.

Auf jeden Fall darf das Objektiv trotz Größe und Gewicht bleiben, die optische Leistung erscheint mir auf den ersten Blick (für meine Anforderungen) hervorragend. Sieht so aus, als könnte es mindestens 3 Festbrennweiten ersetzen ... und dann relativiert sich zumindest das Gewicht.

[whz]

Zitat von Klinke

Zurück zum Objektiv ...

Die Blende geht zum Fokussieren NICHT auf .......

Im Ernst das heißt man muss um das volle Potential des AF auszunutzen manuell aufblenden und dann nach Fokussierung abblenden?? Ich kann das nicht glauben?!

[purzele]

Zitat von Klinke

Zurück zum Objektiv ...

Die Blende geht zum Fokussieren NICHT auf ...

Stimm leider nicht, wie ich schon schrieb, für alle hier nochmals, bis Blende 5,6, geht die Blende nicht auf zum fokussieren, darüber jedoch schon und öffnet sich auf Blende 5,6 um kurzzeitig Licht reinkommen zu lassen ja. Das gilt für beide G Master Objektive und auch andere native Sony Linsen zum e-Mount.